Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 от 11.01.2021

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Фомичевой О.В., подсудимого Агаджаняна Э., защитника – адвоката Федоровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агаджаняна ФИО13 ------ не судимого,

по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Агаджанян Э. незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы (не являющиеся гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием или огнестрельным оружием ограниченного поражения и патронами к ним), при следующих обстоятельствах:

Агаджанян Э., являясь гражданином Республики Армения, в неустановленное время, но не ранее мая 2020 года, находясь в неустановленном месте адрес, прилегающем к Московской кольцевой автомобильной дороге (МКАД), умышленно в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от дата «Об оружии», запрещающей приобретение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, а также в нарушение ст. 22 этого же закона, запрещающей иностранным гражданам хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, незаконно купил у неустановленного лица за ------ рублей 8-мм самозарядный пистолет типа ПМ, изготовленный самодельным способом путем селективной сборки из переделанных и изготовленных полностью самодельным способом деталей стандартного газового и/или огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов на поражение 7,65-мм пистолетными патронами центрального боя Браунинг, в том числе и в самозарядном режиме, обладающий необходимым комплексом признаков: конструктивными, энергетическими характеристиками, прочностью и надежностью для отнесения к категории короткоствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом (далее также – пистолет), а также исправные и пригодные для производства выстрелов в оружии соответствующего калибра патроны в количестве 5 (пяти) штук, соответствующие отечественным 9-мм пистолетным патронам центрального боя, штатным к 9-мм пистолету ПМ конструкции Макарова, АПС и другим моделям, относящиеся к боеприпасам боевого стрелкового оружия (далее также – патроны). После этого вышеуказанные пистолет и патроны Агаджанян Э. незаконно хранил и носил при себе, передвигаясь по территории Российской Федерации, а затем в неустановленное время, но не позднее дата, незаконно перевез их на неустановленном транспорте в адрес, где в состоянии наркотического опьянения дата незаконно носил при себе, передвигаясь по территории адрес, вплоть до его задержания около 19 часов 20 минут того же дня сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации возле перекрестка адрес и пр-та адрес и изъятия указанных пистолета и патронов из незаконного оборота в ходе его личного досмотра сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации с 19 часов 50 минут до 21 часа 15 минут дата в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Агаджаняна Э. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Агаджаняну Э. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Из представленных в деле данных видно, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит ------. ------

Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Агаджанян Э. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, является гражданином иностранного государства и на территории Российской Федерации существенно значимых социальных связей не имеет, по месту регистрации на территории Российской Федерации не проживал ------

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеется подтверждение, что на момент обнаружения сотрудниками полиции дата вышеуказанных пистолета и патронов у Агаджаняна Э. последний находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства ------ Однако в деле не представлено доказательств нахождения Агаджаняна Э. в таком же состоянии на момент приобретения им этих запрещенных в обороте предметов и последующего их хранения и перевозки. Равно не представлено доказательств влияния вышеуказанного наркотического опьянения на его умысел по совершению вышеуказанного преступления. При таких обстоятельствах вопреки указанному в обвинительном заключении суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение Агаджаняна Э. в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей наказания.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает ограничивающие максимальный размер наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания лишения свободы суд определяет в виде колонии-поселения.

С учетом этого обстоятельства, а также данных о личности виновного, являющегося гражданином иностранного государства, не проживающего по месту своей регистрации на территории Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость сохранения в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Поскольку Агаджанян Э. содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск по делу отсутствует, мер в обеспечение взысканий не применялось. Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Агаджанян Эдуарда признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агаджаняна Э. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Агаджаняну Э. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Агаджаняну Э. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- самозарядный пистолет ------, – уничтожить как предметы, запрещенные к обращению;

- банковскую карту Qiwi ------ возвратить Агаджаняну Э. либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования этих предметов указанными лицами в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- смывы с затвора, ------ – уничтожить;

- банковские карты «Альфа банк» с ------ - возвратить Агаджаняну Э. либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования этих предметов указанными лицами в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- 15 дактопленок, ------ - уничтожить;

- три сотовых телефона «Nokia», ------ - возвратить Агаджаняну Э. либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования этих предметов указанными лицами в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- ксерокопию справки об инвалидности ------, - возвратить ФИО3 либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования этих предметов указанными лицами в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- 4 марлевых тампона ------ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров