Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 20.02.2023

Дело № 5-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 15 марта 2023 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, ФИО2 Б.А., управляя автомобилем "Датсун" с государственными регистрационными номерами Т 845 МВ 05 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, т.е. на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД уступить дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 217050" с государственными регистрационными номерами Р 609 ЕХ 05 под управлением ФИО4, в результате чего пассажирка ФИО5, 1994 г.р., получила средней тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля "Датсун" ФИО6, 1983 г.р., получил легкий вред здоровью.

При указанных в протоколе обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По административному делу проведено административное расследование, вследствие чего в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено по месту производства административного расследования.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании дал объяснения аналогичные данным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил о том, что ФИО2 Б.А. управлял принадлежащим ему автомобилем "Датсун" с государственными регистрационными номерами Т 845 МВ 05, который в результате совершенного им ДТП получил повреждения, вследствие чего у него к ФИО1 имеются требования по возмещению стоимости затрат на ремонт указанного автомобиля, иных претензий к ФИО1 он не имеет.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 Б.А. в суд не явился, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО5 будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал на своем автомобиле "Датсун" с государственными номерами Т 845 МВ 05 по <адрес>, заезжая на перекресток с <адрес> он не заметил, что слева от него по <адрес> на перекресток заезжает автомобиль ВАЗ 210750, где и произошло столкновение;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он ехал на автомобиле ВАЗ 210750 с государственным номером Р 609 ЕХ 05 по <адрес> и проезжая перекресток с <адрес> почувствовал удар об переднюю правую часть его автомобиля и она изменила направление движения выехав на обочину <адрес> к дому №. Выйдя из автомобиля он увидел, что произошло столкновение с автомобилем "Датсун" с государственными номерами Т 845 МВ 05, который не выполнил требования дорожного знака, не уступил дорогу. После столкновения его супруга ФИО5, которая также находилась в автомобиле, получила телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями врача хирурга ГБУ РД "Кизлярская ЦГБ" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные ФИО6 в результате ДТП повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные ФИО5 в результате ДТП повреждения влекут длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 Б.А. не выполнил, вследствие чего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО5 получили повреждения, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, соответственно.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и доказанности его вины в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, влекущем наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Такие обстоятельства как раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также отсутствие со стороны потерпевших каких-либо претензий к ФИО1, суд в соответствии с пунктами 1 и 5 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

Предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не имеется, судом не установлены.

При указанных установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности достижения, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему предусмотренного с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: 0541018037; КПП:057201001; расчетный счет:03№; БИК:018209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; КБК: 18№, УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате предоставить в Кизлярский городской суд по адресу <адрес>"а".

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       В.Н. Морозов