Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-196/2022

УИД 26RS0020-01-2022-001623-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                   09 августа 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Гайдарова С.А.,

защитника – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер №Н 279720 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №1 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гайдарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до по адресу: <адрес> «А» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не установлено, Гайдарову С.А. жителю <адрес>, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Хонор» неустановленной модели с интегрированной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер +№, позвонил ранее ему знакомый, осужденный (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ), отбывающий уголовное наказание за ранее им совершенные преступления в исправительном учреждении ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>. В ходе состоявшегося между ними телефонного разговора, осужденный (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ) обратился к Гайдарову С.А. с целью оказать ему помощь в приобретении для его личного употребления без цели сбыта наркотических средств «марихуана», «метадон» и «мефедрон», которые были приобретены осужденным (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ) ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм» на сайте интернет магазина «Фентези», бесконтактным способом за 10000 рублей, после оплаты которых, ему пришло смс-уведомление с местоположением тайника – закладки в пригороде <адрес>, которые необходимо поднять из тайника – закладки и в дальнейшем спрятать данные наркотические средства ухищренным способом в продуктах питания, чтобы их можно было беспрепятственно передать ему в исправительное учреждение ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> в ближайшее время, для личного употребления без цели сбыта, на что Гайдаров С.А. дал своё добровольное согласие. Далее Гайдаров С.А., действуя в интересах и по указанию осужденного (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ), через присланные последним географические координаты прибыл в пригород <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия из тайника – закладки, наркотические средства марихуана, метадон и мефедрон, находящихся в полимерном свертке.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, действуя по указанию осужденного (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ), Гайдаров С.А. расфасовал порошкообразные наркотические средства в 17 сигарет марки «Lucky Strike», а именно: 13 свертков спрятал ухищренным способом в 13 сигаретах между фильтрами и табаком в сигаретах марки «Lucky Strike», а части растений – марихуана, не упаковывая поместил также между фильтрами и табаком в 4 сигаретах марки «Lucky Strike», о чем сообщил осужденному (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время органами предварительного следствия не установлено, осужденный (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ) обратился к осужденному ФИО1, с которым вместе отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, с просьбой, чтобы последний получил передачу на своё имя, которую будут передавать его знакомые, при этом не осведомил осужденного ФИО1 о том, что в передаче будут ухищренным способом спрятаны наркотические средства, на что последний дал своё добровольное согласие.

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в помещении административного здания, расположенного на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где осуществляется приём, досмотр и последующая выдача продуктов питания, предметов первой необходимости, личной гигиены и иных разрешенных предметов осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в указанном выше исправительном учреждении, сотрудниками отдела безопасности ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, Гайдаров С.А., не имея при себе паспорта, необходимого для заполнения заявления на передачу, передал пакеты с продуктовой передачей ФИО2, приехавшей вместе с ним по его просьбе для последующей их передачи, так как у ФИО7 (не осведомленной о преступных намерениях Гайдарова С.А. и осужденного (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ)) паспорт был при себе. ФИО7, заполнив бланк заявления стала осуществлять продуктовую передачу, где при досмотре передачи, фактически предназначенной осужденному (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ), передаваемых ФИО2, а фактически Гайдаровым С.А., на имя осужденного ФИО1, при досмотре табачных изделий, а именно в 17 сигаретах марки «Lucky Strike» сотрудником отдела безопасности исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> были обнаружены: в четырех сигаретах спрятанные ухищрённым способом измельченные части растения серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания, до постоянной массы 1,06 грамма; в девяти сигаретах были обнаружены, спрятанные ухищренным способом девять полимерных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленные порошкообразные вещества бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,04 грамма; в четырех сигаретах были обнаружены, спрятанные ухищренным способом четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,40 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский» в помещении административного здания, расположенного на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут изъяты из незаконного оборота.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время суток, осужденному (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ) стало известно, что сотрудниками ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, при досмотре пакетов с продуктами питания, были обнаружены и изъяты, спрятанные ухищренным способом наркотические средства в сигаретах марки «Lucky Strike», передаваемых ФИО2, фактически Гайдаровым С.А., для осужденного (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ), в связи с чем, Гайдаров С.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств осужденным (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ), по независящем от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Гайдаров С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Гайдарова С.А.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого Гайдарова С.А., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Гайдарова С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия Гайдарова С.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Гайдарову С.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гайдарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Гайдаров С.А. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного Гайдаровым С.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайдарова С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайдарова С.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гайдарову С.А. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Гайдарову С.А., в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, при назначении наказания подсудимому Гайдарову С.А. судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и принят во внимание п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Гайдаров С.А. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Гайдарова С.А. и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Гайдаровым С.А. преступления, дающих основание для применения к нему ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Гайдарову С.А. ст.53.1 и ст.73 УК РФ судом также не установлено, так как учтено влияние назначенного наказание в виде реального лишения свободы на исправление подсудимого.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание (связанное с изоляцией от общества) будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого.

Защиту Гайдарова С.А. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Панченко В.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайдарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Гайдарова С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Гайдарову С.А. в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбытия наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Гайдарову С.А. - заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда, в связи с полным отбытием назначенного судом наказания.

Вещественные доказательства по делу: измельчённые части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); порошкообразные вещества бежевого цвета, которые согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ содержат мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством; порошкообразные вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ содержат метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством, остаточными массами 0,62, 0,32, 0,86 гр - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кочубеевскому району до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному из данного уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Панченко В.П. за защиту Гайдарова С.А. в сумме 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Гайдаров С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков