Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2024 ~ М-2040/2024 от 17.06.2024

    Дело № 2-2759/2024

    УИД 16RS0040-01-2024-004364-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г.                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «Армеец» к Абдурахманову Ж.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Ж.А. Абдурахманову о взыскании суммы страховых выплат в порядке регресса в размере 167 745 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 555 руб.

В обоснование иска указано, что 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Ж.А. Абдурахманова и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Д.О. Прокофьева. Согласно материалам административного дела ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Ж.А. Абдурахмановым. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» событие от 15.12.2023 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 167 745 руб. 50 коп. АО СК «Армеец» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 167 745 руб. 50 коп. в рамках расчетов ПВУ, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2024. Согласно данным полиса ОСАГО серии № Ж.А. Абдурахманов не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. У АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 167 745 руб. 50 коп.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

    Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 15.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ж.А. Абдурахманова, принадлежащего Л.Ф. Заббаровой и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Д.О. Прокофьева, принадлежащего С.В. Прокофьевой.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.02.2024 №, вынесенному начальником ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Р.Р. Аллямовым, Ж.А. Абдурахманов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак С841АВ/716 была застрахована в АО СК «Армеец».

19.02.2024 потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» событие от 15.12.2023 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 167 745 руб. 50 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 05.03.2024, платежным поручением № от 07.03.2024.

АО СК «Армеец» возместило в рамках прямого урегулирования убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 167 745 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2024.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

На момент совершения ДТП и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик (№), был заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, однако Ж.А. Абдурахманов не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 167 745 руб. 50 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 555 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова Ж.А. (...) в пользу АО СК «Армеец» (...) в счет возмещения ущерба 167 745 руб. 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины 4 555 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья