Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2021 от 08.04.2021

№ 1-183/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001811-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2021 года                                                                       г. Сочи

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Мачкальяна Д.С.

подсудимого Евсеева С.Н.

защитника Дроздова М.Е.

представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2021 г.

при секретаре Григорян Д.С.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Евсеева ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Как следует из обвинительного заключения 16.08.2019, не позднее 20 часов 40 минут, водитель Евсеев С.Н. управляя транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты> в ходе движения в населенном пункте в районе <адрес> нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые переходили проезжую часть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходы

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых умерла в больнице.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого Евсеева С.Н. как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, поскольку органом предварительного следствия не дана юридическая квалификация действиям Евсеева С.Н., в результате которых пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия Евсеева С.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как управление автомобилем, нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, 1965 года рождения, квалифицирующий признак – тяжкий вред здоровью не указан.

Подсудимый Евсеев С.Н. и его защитник Дроздов М.Е. оставили принятие решения на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Мачкальян Д.С. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав обвинительное заключение, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия не дана юридическая квалификация действиям Евсеева С.Н., в результате которых пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия Евсеева С.Н. органом предварительного следствия квалифицированы только по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как управление автомобилем, нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом квалифицирующий признак – тяжкий вред здоровью не указан.

В связи с изложенным настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Хостинского района г. Сочи в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Евсеева С.Н. как более тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166, 237, 220 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Евсеева ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, возвратить прокурору Хостинского района г. Сочи для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евсеева ФИО13 – оставить без изменения.

Постановление в десять суток может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда с подачей жалобы, представления через Хостинский районный суд г. Сочи.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                          Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО,СУДЬЯ