Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-222/2023 УИД № 23RS0013-01-2023-002581-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алтуниной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимого Степанова Р.Н.,

защитника – адвоката Куркина Д.Ю.,

представившего удостоверение <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Руслана Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Степанов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

31.07.2023 около 16 часов 00 минут, Степанов Р.Н., находился на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из гаража расположенного на территории выше указанного домовладения.

Далее Степанов Р.Н., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, и окружающих лиц, в указанное выше время, через незапертую калитку зашёл на территорию вышеуказанного домовладения. После чего через не запертые ворота, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, из которого взял имущество принадлежащее ФИО12., а именно: алюминиевую флягу объёмом 40 литров стоимостью 1000 рублей, 10 килограмм картофеля сорта «<данные изъяты>», стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО13 которые взял в руки и вынес за двор домовладения, тем самым незаконно завладел ими, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Степанов Р.Н., 31.07.2023 около 16 часов 00 минут незаконно проник в помещение гаража принадлежащего Зориной Н.П., откуда совершил тайное хищение имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО14., имущественный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Таким образом, Степанов Руслан Николаевич, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Степанов Р.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний Степанова Р.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, 31.07.2023 он проезжал на своем велосипеде по <данные изъяты>, примерно в 16 часов 00 минут он остановился около дома№ <данные изъяты>, и увидел, что калитка ведущая во двор не заперта и ворота гаража находившегося на территории двора открыты, во дворе никого не было, так как он не трудоустроен в этот момент у него возник умысел проникнуть в гараж, что бы похитить металлические изделия и сдать их на пункт приема металла.Он зашел на территорию двора по адресу: дом № <данные изъяты>, прошел прямо до гаража и вошел в гараж. Осмотревшись в гараже он увидел ящики с картофелем, металлические сетки и алюминиевые фляги. Он взял одну алюминиевую флягу объемом 40 литров и пересыпал в нее из ящика, стоящего рядом картофель примерно 10 килограмм, взяв в руки флягу с картошкой он направился к выходу со двора. Выйдя со двора он погрузил алюминиевую флягу на багажник велосипеда и направился домой в сторону <данные изъяты>, примерно в 16 часов 10 минут 31.07.2023 он приехал домой по адресу своего проживания <данные изъяты>, что бы из алюминиевой фляги высыпать картофель, картофель он высыпал в ящик в сарае, после чего взял алюминиевую флягу и отправился в пункт приема металла расположенный по адресу: <данные изъяты>., примерно в 16 часов 30 минут 31.07.2023, когда он приехал на пункт приема металла и предоставил алюминиевую флягу объемом 40 литров, ее оценили в 750 рублей, он сказал, что паспорт забыл дома и живет на ул. Заречная недалеко, и сейчас его привезет что бы его провели по журналу, так он больше на пункт приема металлолома не вернулся. Денежные средства он потратил на продукты питания, когда он пришел домой он не говорил своей семье где взял картошку, так его гражданская супруга ФИО15 приготовила данный картофель, который они всей семьей употребили в пищу.Так же им 02.08.2023 собственноручно была написана явка с повинной, без какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции.04.08.2023 он приобрел 10 кг картошки в целях возмещения ущерба ФИО16., данную картошку он отвез по адресу: дом <данные изъяты> и передал ФИО17.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Степановым Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными доказательствами:

Согласно оглашенных показаний потерпевшей ФИО18. от 10.08.2023г., следует, что она является пенсионером, а так же инвалидом второй группы, размер её пенсионного пособия составляет 25 000 рублей.В 1970 годах она приобрела алюминиевую флягу, объемом 40 литров, которой пользовалась лично в хозяйстве. Данную флягу она хранила в гараже по адресу своего проживания. Так же в гараже в пластиковых ящиках она хранила картошку. Вечером она гараж закрывает на навесной замок, а утром открывает гараж для проветривания.31.07.2023 около 09 часов 00 минут она открыла гараж и заглянула в гараж, алюминиевая фляга объемом 40 литров, а пластиковые ящики с картошкой были все на месте, стояли друг на друге, она оставила ворота открытыми ушла в дом, где и находилась весь день. Так же территория её домовладения имеет ограждения в виде забора, вход на территорию осуществляется через калитку, калитка замков не имеет.Примерно в 16 часов 00 минут 31.07.2023 она услышала на улице шум и вышла во двор, во дворе на земле лежала картошка и она направилась в гараж, зайдя в гараж она обнаружила, что отсутствует алюминиевая фляга объемом 40 литров, так же один из ящиков был пуст, в нем находилось 10 килограмм картошки сорта «<данные изъяты>».04.08.2023 к ней приходил мужчина лет 30, по национальности цыган, с белым бельмом на глазу, он представился Русланом и рассказал ей, что он31.07.2023 похитил из её гаража алюминиевую флягу объемом 40 литров и 10 килограмм картошки. Так же Руслан принес ей 10 килограмм картошки в целях возмещения ущерба, а принадлежащую ей алюминиевую флягу объемом 40 литров ей вернули сотрудники полиции, которая как пояснили была изъята в пункте метала приема 02.08.2023 (л.д.67-68).

Согласно оглашенных показанийсвидетеля ФИО19 от 12.08.2023, из которых следует, что 31.07.2023 он находился на своем рабочем месте, примерно в 16 часов 30 минут приехал на велосипеде мужчина цыганской национальности, с бельмом на глазу. Данного мужчину как ему стало известно зовут Степанов Руслан. У Степанова Руслана на багажнике велосипеда была прикреплена алюминиевая фляга, он сказал, что привез сдать свою личную флягу объемом 40 литров на металл, так как она ему уже не нужна в личном пользование так как у нее нет ручек. Он взвесил и посчитал стоимость фляги, вышло 730 рублей, Степанов Руслан сказал, что паспорта у него с собой на руках сейчас нет и он позже его завезет что бы он внес его в журнал, в журнале уже были записи о сдаче металла Степанова Руслана так как он неоднократно сдавал свои личные вещи. Так он передал Степанову Руслану денежные средства в сумме 730 рублей и он забрав деньги сказал, что скоро вернется с паспортом, но не в этот день не на следующий не приехал. 02.08.2023 на пункт приема металла приехали сотрудники полиции которые искали алюминиевую флягу объемом 40 литров они сообщили ему, что данная фляга была украдена 31.07.2023, он показал им данную флягу и сообщил, что данную флягу ему сдал Степанов Руслан Николаевич <данные изъяты>

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО20 из которых следует, что 31.07.2023 она находилась дома по адресу своего проживания, занималась домашними делами, где в это время находился Степанов Руслан она не знала, он ей ни чего не говорил. Примерно в 17 часов 00 минут 31.07.2023 Степанов Руслан пришел домой и попросил приготовить на ужин жаренной картошки, картошку он сказал взять в сарае находившемся на территории их двора, откуда взялась в сарае картошка она не знает и не спрашивала у Степанова Руслана. Так вечером 31.07.2023 они употребили всей семьей в пищу приготовленную ей жаренную картошку, а так же она из нее приготовила и другие блюда на следующие дни (л.д. 80-82).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому осмотрен гараж расположенный на территории домовладения по адресу: <данные изъяты> откуда похитители алюминию флягу объемом 40 литров, 10 килограмм картофеля, ничего не изъято (л.д. 9-10); Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому осмотрена территория пункта приема металла по адресу: <данные изъяты>, изъята алюминиевая фляга объемом 40 литров (л.д. 20-21); Протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета, расположенного в здании СО ОМВД России по Гулькевичскому району, по адресу: <данные изъяты>, осмотрен предмет:алюминиевая фляга объемом 40 литров (л.д.69); заключением эксперта № <данные изъяты> от 08.08.2023 года, согласно которому, стоимость алюминиевой фляги объемом 40 литров на 31.07.2023 составляет 1 000 рублей, стоимость 1 килограмма картофеля сорта «<данные изъяты>» на 31.07.2023 составляет 20 рублей (л.д. 41-43); Протоколом явки с повинной от 02.08.2023 согласно которому, Степанов Р.Н., признался в совершенном им преступлении, а именно, то, что он в 16 часов 00 минут 31.07.2023 находясь на территории домовладения пол адресу: <данные изъяты>, похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров и 10 килограмм картофеля (л.д.28).

Защитой подсудимогоСтепанова Р.Н. представленные стороной обвинения доказательства не оспариваются.

Представленные суду доказательства суд находит не противоречащими друг другу, полученными с соблюдением действующего законодательства.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимогоСтепанова Р.Н. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйСтепанов Р.Н. совершили преступление средней тяжести.

Степанов Р.Н. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания Степанову Р.Н. судом учитывается явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба, инвалидность 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Степанова Р.Н., тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Степанову Р.Н.наказания согласно санкции закона в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ при назначении наказания Степанову Р.Н. не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме в сумме 4938 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: алюминиевый баллон объемом 40 литров, находящийся у потерпевшей Зориной Н.П. оставить в пользовании у последней.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степанова Руслана Николаевичавиновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Степанову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 4938 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый баллон объемом 40 литров, находящийся у потерпевшей ФИО21. оставить в пользовании у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края Т.В.Шевчук