Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-63/2023

(12301330013000030)

43RS0025-01-2023-000247-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Нолинск Кировская область             

    Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Мерзляков А.С.,

подсудимых Панагушин М.В., Яротская С.В.,

защитника – адвоката Чуданова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Панагушин М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

и

Яротская С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панагушин М.В. и Яротская С.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с 17 час. 30 мин. 20 апреля до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Панагушин М.В. и Яротская С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке затона реки Вятка, расположенном вдоль <адрес>, который является местом нереста и путем массовых нерестовых миграций всех видов рыб, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение подпункта «а» пункта 48 и пункта 113 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 695, в соответствии с которыми при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, и в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с распаления льда до 10 июня - всеми орудиями добычи (вылова) за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега, осуществили незаконный вылов 10 экземпляров рыбы пород лещ, плотва, окунь запрещенным способом лова – путем перегораживания естественного прохода рыбы, и запрещенным орудием лова – рыболовной сетью, являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы). Вылов рыбы Панагушин М.В. и Яротская С.В. производили в нерестовый период, то есть в запретные сроки добычи (вылова) водных биологических ресурсов, установленные Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий Панагушин М.В. и Яротская С.В., осуществлен вылов 1 особи рыбы вида лещ стоимостью 500 рублей, 7 особей рыбы вида плотва стоимостью 250 руб. за одну особь на общую сумму 1750 рублей, 2 особей рыбы вида окунь стоимостью 500 руб. за одну особь на сумму 1000 руб., чем причинен водным биологическим ресурсам материальный вред на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Чуданова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых Панагушин М.В. и Яротская С.В., указав, что они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный ущерб возместили добровольно в полном объеме.

Подсудимые Панагушин М.В. и Яротская С.В. в судебном заседании с ходатайством защитника согласились, просили прекратить в отношении них уголовное преследование с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознают.

Прокурор Мерзляков А.С. поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного руководителем следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Панагушин М.В. и Яротская С.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный инкриминируемым преступлением ущерб возместили в полном объеме, характеризуются удовлетворительно, имеют постоянный источник дохода.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Панагушин М.В. и Яротская С.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Чуданова Н.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимые обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, имеющих финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом.

Наложенный в ходе дознания арест на имущество Панагушин М.В. – деревянную весельную лодку, суд считает необходимым сохранить, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панагушин М.В. и Яротская С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив Панагушин М.В. и Яротская С.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Панагушин М.В. размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Установить Яротская С.В. размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ОКТМО 33627101

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД «Нолинский») л/с <№>, ИНН <№>, КПП <№>

р/с: 03<№> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК <№>, КБК <№>,

УИН 18<№>, наименование платежа – судебный штраф.     Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Панагушин М.В. и Яротская С.В., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает дело по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Арест на имущество Панагушин М.В. – деревянную весельную лодку сохранить в целях исполнения решения суда о конфискации.

Вещественные доказательства:

- рыболовную одностенную сеть кустарного производства – уничтожить;

- деревянную весельную лодку – конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина