Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 21.11.2023

                    Уголовное дело № 1-97/2023

                                                                                                         (12301440002000112)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                 пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при участвующем в качестве секретаря судебного заседания - помощнике председателя Нечепоренко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Толстихина А.А.,

подсудимого Авдюкова М.М.,

защитника - адвоката Тимашева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авдюкова М.М., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л :

Авдюков М.М. совершил умышленное преступление средней тяжести в пос. Ола, Ольского района, Магаданской области при следующих обстоятельствах:

Авдюков М.М. 16.10.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находясь у автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащего его знакомому А.И.А., припаркованного на расстоянии 100 метров от стелы «Ола» Ольского района Магаданской области автодороги «Солнечный - Ола», воспользовавшись моментом, что между А.И.А. и ФИО3 на обочине автодороги происходит словесный конфликт, решил без разрешения владельца данного транспортного средства, совершить на нем поездку до г. Магадана, то есть у Авдюкова М.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим А.И.А.

Для реализации задуманного, Авдюков М.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 16.10.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего А.И.А., припаркованного на расстоянии 100 метров от стелы «Ола» Ольского района Магаданской области автодороги «Солнечный - Ола», и не имея на то законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля заведен, а ключ, находится в замке зажигания, позвав с собой ФИО3 и дождавшись, когда тот сядет в салон автомобиля, начал движение в сторону г. Магадана, где доехав до д. 10 по ул. Колымская г. Магадана, покинул салон автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Авдюков М.М. поддержал в полном объеме заявленное при ознакомлении с материалами дела и получении обвинительного акта ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Тимашев С.Ю. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший А.И.А. просил рассмотреть дело в отношении Авдюкова М.М. без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Толстихин А.А. согласился с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Авдюков М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Авдюкова М.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Действия Авдюкова М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          Судом изучалась личность подсудимого Авдюкова М.М.

          Как следует из материалов дела, Авдюков М.М. судимостей не имеет, <данные изъяты> (л.д. 180-181,183,185,190-192).

          В судебном заседании Авдюков М.М. указал, что являлся участником специальной военной операции, списан по ранению, в запасе не находится.

          Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Авдюкову М.М. признание вины.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Авдюкова М.М. судом признается совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в чем суд основывается на обстоятельствах дела, показаниях подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на его преступные действия.

           Поскольку в действиях подсудимого Авдюкова М.М. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, не имеется.

           В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимому Авдюкову М.М. суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; сведения о личности подсудимого, в том числе его участие в специальной военной операции, обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, Авдюкову М.М. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий альтернативный вид наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. К лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, он не относится.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Авдюковым М.М. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.         

          При этом в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Авдюкову М.М. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Авдюкова М.М. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

Избранная Авдюкову М.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.178) подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ зажигания и пульт управления от данного автомобиля, переданные А.И.А., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности;

         - фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району в соответствии п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению (л.д.89,90,95,104,105-106,107).     

           Постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Ольскому району ФИО6 от 15.11.2023 принято решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Авдюкова М.М. адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 16460 рублей (л.д.226-227), которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

          В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимого, поэтому должна быть отнесена на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

         - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16460 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░