Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-289/2021 от 20.05.2021

Материал №13-289/2021 (дело №2-10/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                 27 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания - Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

взыскателя – Селезневой Татьяны Михайловны, ее представителя Пиксаевой Елизаветы Васильевны, действующей по доверенности от 3 июля 2019 года, сроком на пять лет,

должника – Киреевой Веры Николаевны,

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

заинтересованного лица – администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киреевой Веры Николаевны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Киреева В.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование которого указала, что требованием от 14 мая 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия обязала ее исполнить решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, а именно своими силами и за свой счет выполнить реконструкцию постройки Литера Г3 баня и Литера Г сарай в домовладении <адрес>, путем демонтажа и переноса наружных стен с северной стороны построек не менее чем на 1 метр на юг от границы между земельными участками с кадастровыми номерами <..> и <..>, выполнить демонтаж (снос) постройки-навеса и арочной конструкции металлического козырька, установленной над входом/выходом в домовладении <адрес>. В настоящее время она обратилась в суд с иском о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка.

На основании изложенного взыскатель просила суд приостановить исполнительное производство до рассмотрения гражданского дела №2-942/2021 (л.д.1-3).

В судебном заседании должник Киреева В.Н. заявление поддержала, и просила суд приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании взыскатель Селезнева Т.М. и ее представитель Пиксаева Е.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства просили суд отказать.

В судебное заседание представители Киреевой В.Н. - Куклянов В.А., Марков А.И. и Рамазанов В.Н., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, представитель администрации городского округа Саранск, не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства по делу извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.15,19,20 ).

Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

При таких обстоятельствах и на основании статей 167 и 440 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению заявленного вопроса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела №2-10/2020 и представленных материалов, вступившим в законную силу 20 июня 2020 года решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2020 года исковые требования Селезневой Т.М. к Киреевой В.Н. о сносе самовольных строений, демонтаже постройки-навеса и козырька и переносе помойной ямы удовлетворены частично. На Кирееву В.Н. возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, своими силами и за свой счет выполнить реконструкцию постройки Литера Г3 баня и Литера Г сарай в домовладении <адрес>, путем демонтажа и переноса наружных стен с северной стороны построек не менее чем на один метр на юг от границы между земельными участками с кадастровыми номерами <..> и <..>, выполнить демонтаж (снос) постройки-навеса и арочной конструкции металлического козырька, установленной над входом/выходом в домовладении <адрес>, выполнить перенос помойной ямы (компостной кучи).

10 марта 2021 года на основании заявления Селезневой Т.М от 3 марта 2021 года и исполнительного листа серии ФС №026370209 от 30 октября 2020 года, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-10/2020 по иску Селезневой Т.М. к Киреевой В.Н. о сносе самовольных строений, демонтаже постройки-навеса и козырька и переносе помойной ямы судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство <..>. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления получена Киреевой В.Н. 20 апреля 2020 года. (л.д.23-32).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14 апреля 2021 года к производству суда принято исковое заявление Киреевой В.Н. к Селезневой Т.М. о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка, возбуждено гражданское дело №2-942/2021, назначено собеседование на 1 июня 2021 года (л.д.33-40).

В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к числу которых не относится наличие в производстве суда другого гражданского дела с участием тех же лиц и разрешение его по существу.

Исходя из смысла названного Федерального закона, приостановление исполнительного производства это временное прекращение судом исполнительных действий, вызванное объективными обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Как следует из пояснений сторон, судебное решение в настоящее время ответчицей не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу, о том, что названные Киреевой В.Н. обстоятельства о необходимости приостановления исполнительного производства до рассмотрения гражданского дела по ее иску к Селезневой Т.М. о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения, либо невозможности его исполнения и не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства. При этом суд отмечает, что приостановление исполнительного производства приведет к снижению эффективности судебного решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление Киреевой Веры Николаевны о приостановлении исполнительного производства <..>, возбужденного 10 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, до разрешения гражданского дела №2-942/2021 по иску Киреевой В.Н. к Селезневой Т.М. о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка оставить без удовлетворения

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко