Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2023 ~ М-1373/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Бездетновой А.С.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2023-001668-96(производство №2-1703/2023) по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект»к Кузину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Кузину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.04.2019г. между ООО «МФК Мани Мен» и Кузиным Павлом Андреевичем был заключен договор потребительского займа №6926803 о предоставлении денежных средств в сумме 30 000 руб. на, процентной ставкой – 547,50 % годовых.

В заявлении-анкете ответчик Кузин П.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.

ООО «МФК Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору в полном объёме, ответчику Кузину П.А. были представлены денежные средства в сумме 30 000 руб.

25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №6926803, заключенного с Кузиным П.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №6926803, заключенного с Кузиным П.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований)ю

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №6926803, заключенного с Кузиным П.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020г.

Ссылаясь на нарушение условий договора потребительского займа, просил взыскать с Кузина П.А. задолженность по договору займа №6926803 за период с 14.07.2019 по 28.08.2020 в сумме 96 495 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 64665 руб. – сумма процентов за пользование займом; 1830 руб. – задолженность по штрафам. Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3094 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции и при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2019г. между ООО «МФК Мани Мен» и Кузиным Павлом Андреевичем был заключен договор потребительского займа №6926803 о предоставлении денежных средств в сумме 30 000 руб. на, процентной ставкой – 547,50 % годовых.

В заявлении-анкете ответчик Кузин П.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.

ООО «МФК Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору в полном объёме, ответчику Кузину П.А. были представлены денежные средства в сумме 30 000 руб.

25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №6926803, заключенного с Кузиным П.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №6926803, заключенного с Кузиным П.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований)ю

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №6926803, заключенного с Кузиным П.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020г.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у Кузина П.А. образовалась задолженность по договору займа №6926803 от 11.04.2019г.за период с 14.07.2019 по 28.08.2020 в сумме 96 495 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 64665 руб. – сумма процентов за пользование займом; 1830 руб. – задолженность по штрафам.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Клейменов А.А., заключив кредитный договор с банком, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнил.

Ответчику Кузину П.А. были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

01.09.2020 Мировым судьей судебного участка №78 Центрального судебного района вынесен судебный приказ №2-3201/2020 о взыскании с Кузина П.А. задолженности по договору займа. 11.01.2022г. судебный приказ №2-3201/2020 от 01.09.2020г. о взыскании с Кузина П.А. задолженности по договору займа отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 96495 руб., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Кузина П.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20,подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22НК РФ). Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3094,85 руб., подтверждается платежным поручением №20816 от 19.10.2022, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Почтовые расходы истца в размере 74,40 руб., подтверждаются списком №48 внутренних почтовых отправлений от 28.10.2022г. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Кузину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузина Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АйДиКоллект» ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225:

- задолженность по договору займа №6926803 за период с 14.07.2019 по 28.08.2020 в сумме 96 495 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 64665 руб. – сумма процентов за пользование займом; 1830 руб. – задолженность по штрафам;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094, 85 руб.;

- почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий