Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2023 ~ М-739/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1452/2023                                                           4 декабря 2023 года

78RS0018-01-2023-001176-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                        Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Корнышеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО «ФК Открытие») обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Корнышеву В.Н. и просит взыскать с ответчика как наследника заемщика Корнышевой Н.Н., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность: 136 604,59 руб., просроченные проценты: 26 601,06 руб., пени на просроченную ссудную задолженность: 23 035,35 руб., штраф за просрочку МОП: 2 900 руб., тариф за обслуживание карты: 859 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что между Корнышевой В.Н. и ПАО «ФК Открытие» 07.06.2011 был заключен договор займа №, на основании которого Корнышевой Н.Н. была выпущена кредитная карта с лимитом 140 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых, сроком на 1 год с неоднократным продлением. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Корнышев В.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что является единственным наследником Корнышевой Н.Н. о наличии кредитной карты не знал, возражал против заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Афанасьева С.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что наследство принято только Корнышевым В.Н., также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления анкеты, поданной Корнышевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 54-55) между истцом и Корнышевой Н.Н. был заключен Кредитный договор № от 07.06.2011 года на основании которого была выпущена банковская карта и установлен кредитный лимит в размере 140 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,8% годовых, сроком на 1 год с неоднократным продлением.

Договор заключен посредством присоединения Корнышевой Н.Н. к «УСЛОВИЯМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАНКОВСКИХ КАРТ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», Ф-246-09 (л.д.61-65)

В соответствии с п. 1.9 Условий Кредитный договор состоит из Заявления (на открытие СКС, получение Карты и установление Кредитного лимита, далее по тексту – Заявление) и Условий. Договор заключается в порядке, определенном статьями 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиентом.

Кредит предоставляется посредством открытия Кредитного лимита – максимально возможного размера задолженности Клиента перед Банком по Основному долгу в любой момент времени (п.1.22 Условий).

При неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств, Заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствие с условиями кредитного договора (п.12.3, 12.4 Условий).

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, установив Заемщику запрашиваемый кредитный лимит.

Корнышева Н.Н. получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57). Доказательств перевыпуска кредитной карты истцом в материалы дела не представлено.

Корнышевой Н.Н. нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам, сведениями о движении денежных средств по лицевому счету (л.д.36-52).

Как следует из сведений о движении денежных средств, последний платёж произведен Корнышевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Корнышева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Как установлено судом из материалов наследственного дела № после смерти Корнышевой Н.Н. наследство принял супруг Корнышев В.Н., дочь Афанасьева С.В. от принятия наследства отказалась (л.д. 85-115).

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком заявлено суду о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском.

Указанный довод признается судом обоснованным.

Как следует из материалов дела, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения наследодателем суммы ежемесячного обязательного платежа, последним совершенным платежом в ноябре 2016 года, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 01.12.2019 года. С настоящим иском ПАО «ФК Открытие» обратилось только 02.05.2023 года.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований - отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Корнышеву В.Н., Афанасьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023