Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 ~ М-444/2023 от 11.05.2023

УИД: 71RS0009-01-2023-000762-38

Дело №2-595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года                                            г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Бурлаковой Екатерины Андреевны к Тимохину Илье Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее Межрайонного ОСП по ИОИП) Бурлакова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к Тимохину И.А. об обращении взыскания на земельный участок, в котором указала, что в Межрайоном ОСП по ИОИП на исполнении находится исполнительное производство от 05.06.2015 <данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС <данные изъяты> от 31.03.2015, выданный органом: Ефремовским районным судом Тульской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 3002786,80 рублей в отношении должника Тимохина Ильи Александровича 14.10.1989 года рождения, в пользу взыскателя ООО «Каргилл». Данное исполнительное производство было принято на исполнение в Межрайонный ОСП по ИОИП из ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области. В ходе исполнения требований исполнительно документа направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Из поступивших ответов установлено, что у должника есть расчетные счета, денежные средства не списываются по причине их отсутствия. Согласно ответу из Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. В целях исполнения требований исполнительных документов, наложен запрет на регистрационные действия на земельный участок площадью    1 500кв.м., расположеный по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты>; общая долевая собственность, доля в праве 1/5. 28.03.2023 составлен Акт о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, - вышеуказанный земельный участок. Согласно ответу из ГИБДД по Тульской области, за должником зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. По сведениям ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, данные отсутствуют. По состоянию на 05.05.2023 остаток основного долга составляет 2 299 464,14 рублей, исполнительский сбор – 210 195,08 рублей. Поскольку сумма по исполнительному производству является существенной, другого имущества, принадлежащего на праве собственности, у должника не имеется, просит обратить взыскание на земельный участок должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП Бурлакова Е.А. просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Тимохину Илье Александровичу на праве собственности – земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты> общая левая собственность, доля в праве 1/5.

    Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП Бурлакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тимохин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «Каргилл» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений не представило.

Привлеченные для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Колчева Л.Н., Миненков С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ходатайств не представили, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в пунктах 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Судом установлено, что Ефремовским районным судом Тульской области на основании приговора от 11.03.2015 выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> от 31.03.2015, о взыскании ущерба, причиненного преступлением размере 3002786,80 рублей в отношении должника Тимохина Ильи Александровича <данные изъяты> года рождения, в пользу взыскателя ООО «Каргилл» <данные изъяты>

Согласно исполнительному листу данная сумма задолженности подлежала взысканию с Тимохина И.А., Миненкова С.И. и ФИО5 в солидарном порядке.

05.06.2015 Межрайонным ОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника Тимохина И.А.

Данное исполнительное производство было принято на исполнение в Межрайоный ОСП по ИОИП из ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области.

В ходе исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Из поступивших ответов установлено, что у должника есть расчетные счета, денежные средства не списываются по причине их отсутствия.

Согласно ответу из Управления Росреестра по Тульской области установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты>; общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

В целях исполнения требований исполнительных документов, наложен запрет на регистрационные действия на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью     1500кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты>; общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

28.03.2023 составлен Акт о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, - вышеуказанный земельный участок.

Согласно ответу из ГИБДД по Тульской области, за должником зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

По сведениям ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, данные отсутствуют.

По состоянию на 05.05.2023 остаток основного долга составляет 2 299 464,14 рублей, исполнительский сбор – 210 195,08 рублей.

Поскольку сумма задолженности перед ООО «Каргилл» по исполнительному листу в размере 3002786,80 рублей подлежит взысканию с Миненкова С.И. Колчевой Л.Н. и Тимохина И.А. в солидарном порядке, судом истребования сведения о взыскании с должников суммы долга.

По сведениям Межрайоного ОСП по ИОИП в отношении должника Колчевой Л.Н. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, взыскано 374 392,18 рублей.

В отношении должника Миненкова С.И. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> взыскано 47 040,00 рублей.

В отношении должника Тимохина И.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, взыскано 16 400,00 рублей.

Остаток долга по сводному исполнительному производству по состоянию на 05.06.2023 составляет: 2 284 635,03 руб.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика Тимохина И.А. не имеется, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Тимохину И.А., в счет погашения его задолженности перед ООО «Каргилл» по исполнительному производству № <данные изъяты> от 05.06.2015.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика Тимохина И.А. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 14<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 05.06.2015.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.