Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 (2-964/2019;) ~ М-891/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-101/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года          г. Алексеевка

    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием ответчика Дудукалова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта банк» к Дудукалову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2018г. между ПАО « Почта Банк» и Дудукаловым Е.О. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1189 000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Задолженность за период с 18.04.2019г. по 21.11.2019г. составляет 1 145 823, 97 рублей.

Дело инициировано иском ПАО «Почта Банк», просившего взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № ... от 18 января 2018г. года в размере 1 145 823, 97 рублей, в том числе: 1009 392,37 рублей – задолженность по основному долгу, 117 210,82 рублей – задолженность по процентам, 11 320, 78 рублей – задолженность по неустойкам, 7 900 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 929 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск признал частично, пояснил, что кредит не платит в связи с возникшими материальными трудностями, сумму долга признает, просит снизить размер штрафных санкций.

    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18 января 2018г. между ПАО «Почта Банк» и Дудукаловым Е.О. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1189 000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах по программе «Кредит наличными».

Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму запрашиваемого кредита на лицевой счет Заемщика с № ..., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Дудукалова Е.О.

Согласно графику платежей, Заемщик взял на себя обязательство погасить полученный кредит путем внесения в банк наличных денежных средств ежемесячно равными суммами в размере 29 516 рублей, начиная с 08.02. 2018 года, а последний платеж 08.01.2023 года в размере 25 765,22 рублей.

Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, расчетами, что Дудукалов Е.О. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, вносил платежи не в полном размере, последний платеж им внесен в мае 2019 года, в дальнейшем платежи не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование (исх. № ... от 18.09.2019 года) о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), но в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по кредитному договору с 18.04.2019г. по 21.11.2019г. в сумме 1 145 823, 97 руб., куда относятся: 1 009 392,37 рублей – задолженность по основному долгу, 117 210,82 рублей – задолженность по процентам, 11 320, 78 рублей – задолженность по неустойкам, 7 900 рублей - задолженность по комиссиям.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом, а также возражений по расчету суммы задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оснований для рассрочки погашения кредита или взыскания только текущей задолженности, суд не находит, так как взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком – Заемщиком нарушались неоднократно, и не исполняются в настоящее время.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, что платежи не вносил в связи с трудным материальным положением ничем не подтверждаются, кроме того, оформляя кредитные обязательства, ответчик мог и должен был предвидеть возможность возникновения неблагоприятных для себя последствий.

Оснований к применению ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку начисленная сумма неустойки не является завышенной применительно к сумме основного долга и процентов, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

    Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 13 929 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 145 823, 97 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1009 392,37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 117 210,82 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 11 320, 78 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7 900 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 929 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2020 ░░░░.

2-101/2020 (2-964/2019;) ~ М-891/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Почта Банк"
Ответчики
Дудукалов Евгений Олегович
Суд
Алексеевский районный суд Белгородской области
Судья
Чуприна Наталья Петровна
Дело на сайте суда
alekseevsky--blg.sudrf.ru
23.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2019Передача материалов судье
24.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2020Подготовка дела (собеседование)
17.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2020Дело оформлено
03.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее