Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-46/2022 ~ М-424/2022 от 04.03.2022

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 марта 2022 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Федоровой Е. В. к ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ВОЛГА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    04.03.2022 в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, поступило, направленное почтовым отправлением 01.03.2022, вышеуказанное исковое заявление, в котором истец Федорова Е.В. просит взыскать с ответчика ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ВОЛГА» уплаченные по квитанции – 30 000 руб., неустойку – 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По заявленным требованиям цена иска составляет 60 000 руб. (уплаченные по квитанции – 30 000 руб., неустойка – 30 000 руб.) – имущественный вред. Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не входят, поскольку являются требованиями неимущественного характера. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Цену иска не определяют по имущественным искам, не подлежащим оценке, и неимущественным требованиям. В цену иска не включаются судебные расходы - расходы на уплату госпошлины и судебные издержки, связанные с досудебной подготовкой к обращению в суд и рассмотрением дела в суде (расходы на проведение экспертизы (оценки), оплату услуг представителя, почтовые расходы).

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Новокуйбышевского городского суда Самарской области, поскольку, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению - дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

На основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ, Федоровой Е.В. с настоящим исковым заявлением, следует обращаться по месту жительства к мировому судье судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области (446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7, вход с ул. Островского).

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Федоровой Е. В. исковое заявление к ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ВОЛГА» о защите прав потребителя, со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева