Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2024 от 13.03.2024

Дело № 1-168\2024

59RS0001-01-2024-001580-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года                                             город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

потерпевшего ....,

защитника Окулова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиуллина М. З., ...:

Дата Советским районным судом Адрес (с учетом постановления Губахинского городского суда Адрес от Дата) по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Дата Советским районным судом Адрес (с учетом постановления Губахинского городского суда Адрес от Дата) по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от Дата ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

        С учетом приговора от Дата мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Адрес к которому присоединено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от Дата, в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от Дата, освободившегося Дата по отбытии наказания;

Дата Пермским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

Дата Пермским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

Дата Пермским районным судом Адрес по в. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от Дата) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося Дата условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день. Снят с учета Дата по отбытии наказания

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160, суд

у с т а н о в и л :

Дата в вечернее время по адресу: Адрес120 между .... и Валиуллиным М.З. был заключен договор аренды имущества. В соответствии с условиями договора .... передал сроком на 2 суток во временное пользование Валиуллину М.З. свое имущество: игровую приставку «...), с установленным в неё трекером «Эйр Таг» (AirTag), 2 геймпадами (черного и белого цветов), то есть вверил имущество Валиуллину М.З.

В этот же день, в соответствии с условиями договора, Валиуллин М. З. произвел оплату по договору за двое суток аренды имущества денежные средства сумме 1 000 рублей и залог в сумме 10 000 рублей.

Дата с целью продления срока аренды имущества, полученного по договору, Валиуллин М.З. вновь произвел оплату .... денежных средств в сумме 1 000 рублей, и Дата произвел оплату денежных средств в сумме 3 000 рублей, тем самым продлив срок аренды имущества, полученного от ...., на срок до Дата.

декабря 2023 года в дневное время, Валиуллин М.З., находясь у Адрес, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решил присвоить себе вверенное ему имущество, а именно игровую приставку «...), стоимостью 22 000 рублей, с установленным в нее трекером «...), стоимостью 2 000 рублей, 2 геймпадами (черного и белого цвета), каждый стоимостью по 2500 рублей, общей стоимостью 29 000 рублей, и обратить их в свою пользу, с целью получения материальной выгоды, то есть похитить имущество ....

декабря в дневное время, Валиуллин М.З., осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества, действуя вопреки договоренности с .... об обеспечении сохранности вверенного ему имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, зная, что не имеет права распоряжаться имуществом, находясь у Адрес ..., Адрес распорядился похищенным имуществом, принадлежащим .... продав его.

Таким образом, Валиуллин М.З. похитил путем присвоения: игровую приставку «Икс Бокс серии С» (...), стоимостью 22 000 рублей, с установленным в нее трекером ...), стоимостью 2 000 рублей, 2 геймпадами (черного и белого цвета), каждый стоимостью по 2500 рублей, общей стоимостью 29 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ...., распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

     Из показаний Валиуллина М.З. в ходе предварительного расследования следует, что Дата на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду приставки. Он позвонил по номеру и договорился о встрече по адресу: Адрес120. В вечернее время он встретился с ...., с которым заключил договор аренды игровой приставки и 2 геймпадов сроком на 2 дня. Арендная плата в сутки 500 рублей, и залог 10 000 рублей, которые он оплатил. После чего он продлевал аренду до Дата, осуществляя переводы на карту .... в сумме 3000 рублей и 1 000 рублей. Затем Дата ему необходимо было уехать к маме в Адрес и он нуждался в денежных средствах, в связи с чем продал имущество .... незнакомому мужчине за 25 000 рублей и уехал. ( л.д.32-34, 46-48, 67-68).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду игровых приставок. В начале 2022 года приобрел игровую приставку XBOX SERIES S, белого цвета, за 35 000 рублей и нанес надпись на лицевой стороне «..... Только для аренды», на задней стороне нанесена надпись «Внимание, если Вам пытаются продать или оставить в качестве залога эту приставку, совершается преступление, просьба связаться с владельцем: Адрес. ...., ... В корпус приставки им был установлен чип отслеживание AIRTAG серийный номер ..., приобретал за 3 000 рублей, 2 ... черного и белого цвета, стоимостью 10 000 рублей.

Дата с ним связался Валиуллин М. З., Дата года рождения, тел. №, и сообщил, что хочет взять в аренду приставку, и 2 геймпада. В вечернее время Дата Валиуллин приехал по адресу: Адрес120, они заключили договор аренды на приставку и 2 геймпада. Согласно договору, указанное имущество было предоставлено в аренду сроком на 2 дня, с арендной платой 500 рублей за сутки. Также он сообщил Валиуллину, что за указанное имущество нужно внести залог в размере 10 000 рублей, после чего тот перевел ему на банковскую карту ... денежные средства в размере 11 000 рублей, забрал имущество и ушел. До Дата Валиуллин неоднократно продлевал срок аренды, осуществляя переводы на его карту: Дата отправитель Лилия ФИО10 на сумму 3 000 рублей; Дата отправитель Лариса ФИО11 на сумму 1 000 рублей. В период с Дата по Дата посредством сайта «Авито» в ходе переписки, тот обещал оплатить просрок по аренде и вернуть имущество. Позже сообщил, что сдал имущество в ломбард, чтобы ее выкупить, необходимы деньги, которые он передал в залог, но он ему не поверил и обратится в полицию.

В настоящее время согласен с заключением эксперта о стоимости имущества и оценивает: игровую приставку 22 000 рублей, 2 геймпада каждый по 2 500 рублей, чип отслеживания в 2 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей. В связи с тем, что Валиуллин передал ему залог в сумме 10 000 рублей, заявляет исковые требования в сумме 19 000 рублей.

    Также вина подсудимого также подтверждается письменными документами:

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено фото : в коробке лежит приставка, на корпусе которой имеется надпись: «.... только для аренды».

на втором фото: паспорт серия 8022 № выдан МВД по Адрес Дата на имя Валиуллина М. З. ....

копия договора аренды имущества от Дата, заключенного между ФИО3 (Арендодатель) и Валиуллина М. З. (Арендатор) далее паспортные данные: место регистрации указано: Адрес129, тел. №. Предметом договора является «1.1.1. - XBOX SERIES S, 1.1.2 - 2 геймпада» в п. 2 указана оценочная стоимость: «1.1.1. - 30 000 рублей, 1.1.2. — 10 000 рублей» ниже стоят 2 подписи с расшифровкой от имени Валиуллина М.З. и ....

На обратной стороне листа печатный текст с рукописными вставками. В п. 6 указан срок аренды «с Дата по 500 - 2 дня» в п. 7 указано, что арендная плата составляет 1000 рублей. Внизу страницы также стоят 2 подписи с расшифровкой от имени Валиуллина М.З. в .... а также имеется рукописная запись «XBOX S 10 000».

фото чека операции из Сбербанк онлайн, на сумму 11 000 рублей, ..., тип операции «входящий перевод

на одном листе 2 фото операций Сбербанк онлайн:

фото чека операции из Сбербанк онлайн на сумму 1 000 рублей, счет зачисления ..., фио отправителя Лариса ФИО11

фото чека операции Сбербанк онлайн на сумму 3 000 рублей, счет списания …..., дата и время Дата 13:16, тип операции «входящий перевод».

фото с серийным номером приставки «...

       на 4 листах скриншоты переписки между потерпевшим и подсудимым

(л.д.52-55)

фото приставки (л.д.21), скриншотами переписки (л.д. 10-13), скриншотами переводов денежных средств (л.д.8-9)

фото паспорта Валиуллина М.З. (л.д.6)

- фото приставки, скриншоты переписки, фото паспорта Валиуллина М.З., фото чека оплаты аренды (л.д. 55)

заключением эксперта №/р, согласно стоимость игровой приставки XBOX SERIES S белого цвета серийный № составляет 22 000 рублей, чип отслеживания ... 2 000 рублей, геймпад XBOX SERIES черного цвета - 2 500 рублей.

геймпад XBOX SERIES белого цвета - 2 500 рублей, итого на общую сумму 29 000 рублей. (л.д.41-43)

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Просил считать суммой причиненного потерпевшему материального ущерба 29 000 рублей и исключить из предъявленного обвинения «причинение значительного ущерба» как излишне вмененное.

Судом установлено, что Дата между .... и Валиуллиным М.З. был заключен договор аренды имущества, согласно которому .... передал сроком на 2 суток во временное пользование и владение Валиуллину М.З. свое имущество общей стоимостью 29 000 рублей, то есть вверил его. Валиуллин М. З. произвел оплату по договору за двое суток аренды имущества денежные средства сумме 1 000 рублей и залог в сумме 10 000 рублей.

декабря 2023 года продлил срок аренды имущества, и произвел оплату .... денежных средств в сумме 1 000 рублей, и Дата произвел оплату в сумме 3 000 рублей, тем самым продлив срок аренды до Дата. Дата в дневное время, Валиуллин М.З. похитил указанное выше имущество и реализовал, распорядившись по своему усмотрению.

Вина подсудимого, помимо его показаний о совершении им преступления, о том, что деньги ему были необходимы на поездку к матери Дата подтверждается показаниями потерпевшего, а также перепиской между ними, согласно которой на Дата подсудимый сообщает о том, что имущество уже продано. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они взаимосвязаны между собой и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего установлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    По месту жительства Валиуллин М.З. характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное добровольное возмещение материального ущерба, поскольку 10 000 рублей переданы потерпевшему.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наказание Валиуллину М.З. подлежит назначению в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания – исправление подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Валиуллин М.З. совершил умышленные преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение по приговору от Дата Пермского районного суда Адрес, а окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Валиуллину М.З. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 19 000 рублей подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен его виновными действиями.

Руководствуясь ст.302-304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Валиуллина М. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 17 мая 2021 года Пермского районного суда Пермского края.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от Дата Пермского районного суда Пермского края, к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Валиуллину М.З. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Валиуллину М.З. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Валиуллина М.З. под стражей в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Валиуллина М. З. в пользу .... в счет возмещения материального ущерба 19 000 рублей.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

...

...

Судья                               О.С.Лядова