Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2022 ~ М-2557/2022 от 11.08.2022

    Дело № 2-3162/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-003577-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2022 года                                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                                    Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                     Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Самойловой Татьяне Геннадьевне, Галинайтене Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 11 июля 2018 года между банком и Козловой З.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 339 000 руб., сроком на 43 месяца под 13% годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 26 июля 2022 года задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 69 504,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 61 798,43 руб.; начисленные проценты – 1 893,01 руб.; пени на проценты – 189,81 руб.; пени на основной долг – 5 623,30 руб. В связи с отсутствием сведений о местонахождении заемщика и причинах неуплаты банк обращался к нотариусу нотариального округа Калининградской области Моргунову А.Н., получен ответ о наличии наследственного дела № <данные изъяты> к имуществу умершей Козловой З.А. Сведения о наследниках, принявших наследство, в соответствии с п. 5 Закона «О нотариате» являются нотариальной <данные изъяты> и банку не предоставлены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Банк «ФК Открытие» просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Козловой З.А., задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 июля 2018 года в размере 69 504,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285,14 руб.

Определением суда от 15 сентября 2022 года в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Самойлова Т.Г., Галинайтене С.Г.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Самойлова Т.Г., Галинайтене С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 11 июля 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Козловой З.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 339 000 руб. под 13 % годовых, сроком на 43 месяца, с внесением ежемесячных ануитетных платежей в размере 9 921 руб. (размер последнего платежа – 5 523,76 руб.) в платежную дату - 17 числа месяца (л.д. 16-17).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем зачисления денежных средств заемщику на счет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11 июля 2018 года по 26 июля 2022 года (л.д. 43-62).

Начиная с 12 июля 2018 года, заемщик начала пользоваться кредитными средствами, оплачивать покупки, вносить средства в счет погашения кредита.

Последний платеж по кредиту совершен 17 июня 2021 года согласно таблице расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11 июля 2018 года.

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE № <данные изъяты> от 05 июля 2021 года, <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> года, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград»         <данные изъяты> года составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> (л.д. 128 оборот).

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, представленного нотариусом Моргуновым А.Н. по запросу суда, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Козловой З.А. обратились наследники: Галинайтене С.Г. и        Самойлова Т.Г., подав соответствующие заявления нотариусу (л.д. 129-129 оборот).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Самойловой Т.Г. (л.д. 138-139) и Галинайтене С.Г. (л.д. 139 оборот-140), наследство состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: Калининградская область, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 137), прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты> (л.д. 135-135 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости                                      № КУВИ-002/2021-164370533 от 08 декабря 2021 года кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Калининградская область, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 165 000 руб. (л.д. 137).

Соответственно, стоимость наследственного имущества превышает заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, по которым отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 17 июля 2018 года по                     26 июля 2022 года по кредитному договору № <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 69 504,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 61 798,43 руб.; начисленные проценты – 1 893,01 руб.; пени на проценты – 189,81 руб.; пени на основной долг – 5 623,30 руб. (л.д. 63-64).

Судом расчет проверен, признан правильным. Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что на Самойлову Т.Г. и Галинайтене С.Г. в силу вышеперечисленных норм закона возложена обязанность солидарно отвечать по долгам умершей Козловой З.А. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, учитывая, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде указанного земельного участка, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 285,14 руб. – по 1 142,57 с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самойловой Татьяны Геннадьевны (<данные изъяты>), Галинайтене Светланы Геннадьевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору                                № <данные изъяты> от 11 июля 2018 года в размере 69 504,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,14 руб. - в равных долях – по 1 142,57 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу08 декабря 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	О.Р. Макарчук	Секретарь	О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле№ 2-3162/2022 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               О.Р. Макарчук