Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 26.08.2022

Дело №1-48/2022

16RS0023-01-2022-000452-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        04 октября 2022 года                                                 село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого Каргина В.В. и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Каргина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего по устным договорам подряда (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по части 2 статьи 314 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по части 2 статьи 307 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев 20 дней в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каргин В.В., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 307 УК РФ с присоединением на основании статьи 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 19 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

На основании решения Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Каргина В.В. установлен административный надзор, сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в целях оказания медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Каргин В.В. явился для постановки на учет в отделение МВД России по Новошешминскому району, где в отношении него было заведено дело административного надзора №, им было подписано предупреждение, об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 21:00 часов до 6:00 часов следующего дня, если это время не связано с его трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ.

Однако, Каргин В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты, Каргин В.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него вышеуказанных административных ограничений, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал в данном помещении и в придворовой территории. За указанное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ Каргин В.В. был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты Каргин В.В. аналогично отсутствовал по месту жительства и в придворовой территории, за что был привлечен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Каргин В.В. вновь отсутствовал по месту жительства и в придворовой территории. За указанное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ Каргин В.В. был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствие Каргина В.В. по месту жительства и в придворовой территории было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В указанное время он находился в общественном месте возле <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ, Каргин В.В. был подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Каргину В.В. обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Каргин В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и, будучи согласным с ним в полном объёме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Каргина В.В. от наказания, а также применения статей 53-1, 64, 73 УК РФ в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

Для признания в его действиях смягчающих ответственность виновного обстоятельств, соответствующих требованиях части 2 статьи 62 УК РФ, в действиях Каргина В.В. и личности, основания отсутствуют, явки с повинной он не совершал, раскрытию и расследованию преступления в отношении других лиц не способствовал.

Каргин В.В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором отрицательно, кроме привлечения к административной ответственности по статье 19.24 и 20.21 КоАП РФ, наделивших подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления, он был также привлечен в течении календарного года по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Указанный в обвинительном акте и государственным обвинителем в прениях в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступления, подлежит исключению, т.к. имеющиеся у Каргина В.В. не погашенные судимости за аналогичные деяния относятся к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, а также данные судимости и судимость за преступление категории средней тяжести по части 2 статьи 307 УК РФ явились квалифицирующими признаками состава преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 УК РФ, и основанием для установления в отношении него административного надзора, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений основанием для назначения Каргину В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Каргину В.В. надлежит отбыванию в колонии – поселении.

Наряду с этим, при определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины Каргиным В.В. на протяжении дознания и судебного следствия, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каргина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Каргину В.В. надлежит следовать в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть время следования Каргину В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным на основании части 1 статьи 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета 1 день пути за 1 день лишения свободы.

Обязать Каргина В.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно - исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Каргину В.В., что в соответствии с частями 6 и 7 статьи 75.1, части 4.1 статьи 78 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию – поселение под конвоем или осужденному будет изменен вид исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» _______________ 2022 года.