Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 ~ М-614/2022 от 09.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2022г.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1– адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 06.10.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее ООО "АйДи Коллект") обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является SBC Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

24.04.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2021г. по договору №, в размере 62185,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2065,58 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, обратились в суд с ходатайством, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направленная в его адрес корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением Магарамкентского районного суда РД от 03.10.2022г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО4, для представления интересов ответчика по данному гражданскому делу, который в суде оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 18.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 18.08.2019г., сумма кредита 63400 руб., на цели личного потребления. Срок возврата кредита 03.02.2020г., полная стоимость займа по процентам 70820 рублей.

В соответствии с п.6 договора займа заемщик обязан производить возвращение займа равными платежами в размере 11183,00 руб. каждые 14 дней до полного погашения. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, между сторонами возникли обязательные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился. Договор Займа от 15.08.2018г. считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно ст.309

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.