Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2023 ~ М-327/2023 от 06.02.2023

производство 2-1362/2023

УИД № 67RS0003-01-2023-000581-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                           18 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи       Калинина А.В.,

при секретаре             Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенок Ильи Сергеевича к АО «АтомЭнергоСбыт» о возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Косенок И.С. обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что меду сторонами 10.02.2022 был заключен договор на обслуживание. В связи с тем, что квартира была приобретена истцом в мае 2021 года, но в ней он не проживал, то имелась задолженность по оплате за поставленную электроэнергию. В июле 2022 года сотрудники филиала «АтомЭнергоСбыт» отключили свет на площадке этажа, о чем истцу сообщили соседи. При этом, истец не получал никаких уведомлений об отключении. Истец подал претензию ответчику, оплатив сумму задолженности, указанную в последней квитанции, после чего поставка электроэнергии была возобновлена. В декабре 2022 года истцу стало известно, что снова отключили свет без всяких предупреждений. Истцом была оплачена задолженность, которая была им определена по показаниям счетчика. При этом, в результате отключения электроэнергии в квартире потек холодильник, и был испорчен ламинат. Указывает, что не был надлежащим образом уведомлен об отключении электроэнергии, акт от 13.12.2022 об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, составлен с нарушениями Правил, до истца не был доведен расчет задолженности, на который ссылается ответчик. В настоящее время ответчик за подключение электроэнергии требует оплатить услуги ограничения в размере 2361,6 руб., с чем истец не согласен. Неправомерными действиями ответчика истцу также был причинен моральный вред, поскольку в новогодние праздники не было света и не было возможности провести ремонт и переехать.

Неоднократно уточнив требования, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную суммы за подключение/отключение в размере 1183, 42 руб. и 1180, 80 руб., общей суммой 2364, 22 руб.; обязать ответчика правильно произвести расчет платежа за электроэнергию, обязать произвести перерасчет платежей за 2022 год, отметив пени, начисляемые на несуществующий долг, взыскать сумму 26 931, 2 руб. за ремонт пола в квартире согласно фактически понесенных расходов; взыскать стоимость испорченной мебели – 9 999 руб.; взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Судом установлено, что истец Косенок И.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды, а именно 31.08.2023 в 16-00 и 18.09.2023 в 11-30 не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Перепечин Д.С., действующий на основании доверенности не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители Управления Роспотребнадзора, третьего лица АО «Почта России» в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку без уважительных причин истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косенка Ильи Сергеевича к АО «АтомЭнергоСбыт» о возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Косенку Илье Сергеевичу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                А.В. Калинин