Решение по делу № 2-12453/2016 от 12.10.2016

Дело №2-12453/2016

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску АО «истец» к Боброву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 975,44 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7 849,75 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на основании заявления заемщика №, выдан кредит на сумму 750 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,9 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 464 975,44 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик: в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, по сообщению МУ МВД России «.....» № отдела по вопросам миграции, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик снят с регистрационного учета в адрес убытия: АДРЕС

Для защиты интересов ответчика судом на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, заслушав адвоката, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на основании заявления заемщика №, ответчику выдан кредит на сумму 750 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,9 % годовых(л.д.11-25,51). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 464 975,44 руб.(л.д.28-50). Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины 7 849,75руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «истец» к Боброву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Боброва А.В. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 464 975,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849,75 руб., а всего взыскать 472 825 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ