Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2023 ~ М-1475/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1740/2023                                    КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-001842-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                          23 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ардельянову Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Ардельянову Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что собственник жилого дома по адресу: ....., не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1627/2020 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: г. Березники, ул.Шевченко, 50, является ПАО «Т Плюс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители допустили образование задолженности за период с 01.08.2015 по 01.01.2020 в сумме 248 962,88 руб. Истец просит взыскать с Ардельянова Э.В. задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с 01.08.2015 по 01.01.2020 в сумме 248 962,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 841,85 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Наумова Ю.А., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом установлено, что ответчик Ардельянов Э.В. умер, в материалы дела по запросу суда представлена запись акта о смерти Ардельянова Э.В., 09.03.1966 года рождении, согласно данной записи ответчик Ардельянов Э.В. умер 19.12.2022 г., то есть до обращения ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Данное исковое заявление поступило в адрес Березниковского городского суда Пермского края 19.04.2023 г, отправлено, согласно почтовому штемпелю, 12.04.2023 г., после смерти ответчика Ардельянова Э.В.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Данное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик Ардельянов Э.В., как физическое лицо, прекратил свое существование, и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.

Истец вправе обратиться в суд с иском к наследникам Ардельянова Э.В.

Руководствуясь ч.7 ст. 220, ст. 221, 144 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ардельянову Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                             подпись                                                    И.А. Бурдина

Копия верна, судья