Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2022 (2-1371/2021;) ~ М-1324/2021 от 23.06.2021

29RS0024-01-2021-002401-97

Дело № 2-24/2022

27 января 2022 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепало Татьяны Ивановны, Клепало Александра Васильевича, Кадикиной Ларисы Николаевны, Бачуриной Ирины Анатольевны, Носовой Анны Николаевны, Михеевой Ольги Михайловны к председателю ТСН «Капитана Хромцова, 1/1» Синяевой Любови Степановне о понуждении к заключению договора на оказание услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг с учетом требований изложенных в протоколе разногласий,

установил:

Клепало Т.И., Клепало А.В., Кадикина Л.Н., Бачурина И.А., Носова А.Н., Михеева О.М. обратились в суд с иском к председателю ТСН «Капитана Хромцова, 1/1» Синяевой Л.С. о понуждении к заключению договора на оказание услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг с учетом требований изложенных в протоколе разногласий.

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 19.01.2022 и 27.01.2022, не явились, представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик председатель ТСН «Капитана Хромцова, 1/1» Синяева Л.С. в судебное заседание не явилась, представителей не направила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцы не представили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Клепало Татьяны Ивановны, Клепало Александра Васильевича, Кадикиной Ларисы Николаевны, Бачуриной Ирины Анатольевны, Носовой Анны Николаевны, Михеевой Ольги Михайловны к председателю ТСН «Капитана Хромцова, 1/1» Синяевой Любови Степановне о понуждении к заключению договора на оказание услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг с учетом требований изложенных в протоколе разногласий оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева