Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 ~ М-20/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-66/2023

                            УИД10RS0012-01-2023-000029-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Гуль И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводский государственный университет" к Губановой В.В. о возмещении затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям,что 10.07.2019 между администрацией Питкярантского муниципального района и Губановой В.В. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, в соответствии с которым организацией, осуществляющей образовательную деятельность,являетсяФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет». Из иска следует, что 23.03.2021 ответчик была отчислена из ПетрГУ. В соответствии с пунктом 30 «Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» в адрес ответчика была направлена претензия от 21.05.2021 об оплате затраченных средств на обучение, которая осталась не исполненной. С заявлением о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика, истец обращался в порядке приказного судопроизводства.Судебный приказ № 2-469 от 08.02.2022 о взыскании с Губановой В.В. в пользу ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет»задолженности по стоимости обучения в размере 223 110 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2716 руб. 00 коп., был отменен определением мирового судьи 13.05.2022в связи с поступившими возражениями от ответчика. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с Губановой В.В. денежные средства, затраченные на обучение, в размере 226 880 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5468 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Губанова В.В. и ее представитель Щербаков С.Г., действует на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,исковые требования признали.

Представитель третьего лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (части 2 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в ред. от 03.08.2018).

Из части 3 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"(в ред. от 03.08.2018) следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2019 между администрацией Питкярантского муниципального района и Губановой В.В. заключен договор о целевом обучении № (далее – договор), в соответствии с которым Губанова В.В. обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Пунктом «д» раздела II договора определена организация, осуществляющая образовательную деятельность, - Петрозаводский государственный университет. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Положения, содержащиеся в разделе IV договора предусматривают права и обязанности администрации Питкярантского муниципального района.

Положения, содержащиеся в разделе V договора предусматривают права и обязанности Губановой В.В.

Из материалов дела следует, что приказом ФГБОУ ВО «ПетрГУ» № 23.03.2021 студентка 2 курса 223 группы направление подготовки № педагогическое образование Губанова В.В. отчислена за невыполнение учебного плана.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (пункт 1 раздела VI договора).

В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (часть 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ"Об образовании в Российской Федерации").

Пунктом 30 «Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302, действующим в период обучения ответчика, установлено, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался всоответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода),договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

21.05.2021 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении затрат на обучение, которое ответчиком не исполнено.

С заявлением о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика, истец обращался в порядке приказного судопроизводства.Судебный приказ № 2-469 от 08.02.2022 о взыскании с Губановой В.В. в пользу ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет»задолженности по стоимости обучения в размере 223 110 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2716 руб. 00 коп., был отменен, определением мирового судьи 13.05.2022в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, расходы на обучение за учебный год 01.09.2019-30.06.2020 составляют 133 150 руб. 00 коп., за учебный год 01.09.2020 – 21.03.2021 - 93 730 руб. 50 коп., всего 226 880 руб. 50 коп. Расчет судом проверен, произведен с учетом действующих нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору о целевом обучении не погашена, ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представила доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета, либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору о целевом обучении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5468 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Губановой В.В. (ИНН №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводский государственный университет" 226 880 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 50 коп.

Взыскать с Губановой В.В. (ИНН №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводский государственный университет" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 02.03.2023года.