Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2023 ~ М-2428/2023 от 04.05.2023

КОПИЯ                            Дело № 2-3181/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003176-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                       г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к Кожевниковой С. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Кожевниковой С. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и группой индивидуальных застройщиков без образования юридического лица в лице Кожевниковой С.М. заключен договор энергоснабжения № 60568225 от 20.09.2007 по поставке электрической энергии принимающим устройствам по адресам: <адрес>.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент – принимать и оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата. Согласно договору № 60568225 от 20.09.2007 оплата производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а должником потреблено электроэнергии за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, 01.06.2022 по 31.01.2023 на общую сумму 205 513,52 руб.

Должником произведена частичная оплата в размере 93 931 руб.

Таким образом, задолженность за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, 01.06.2022 по 31.01.2023 составляет 111 582,52 руб.

На указанную задолженность АО «Мосэнергосбыт» за период с 21.02.2022 по 18.04.2023 начислена законная неустойка, размер которой составляет 16 942,47 руб.

В связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с Кожевниковой С.М. в свою пользу задолженность по оплате за поставленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, 01.06.2022 по 31.01.2023 в размере 111 582,52 руб., неустойку за период за период с 21.02.2022 по 18.04.2023 в размере 16 942,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770 руб.

В судебном заседании представитель АО «Мосэнергосбыт» Богомолова Е.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Кожевникова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности Абызова А.М., который возражал против удовлетворения иска, указав на частичную оплату задолженности.

Третьи лица Сидоренко Е.Ф., Ткаченко А.А. в судебное заседание явились, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» не поддержали, сославшись на то, что поставленная электроэнергия оплачена ими. Просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Тихомирова А.Н., Добуляк Г.П., Исаева Н.В., Мичурин Н.А., Майоров Р.Л., Белоконь И.Н., Акимова О.А., Копанев В.А., Хабибуллина Е.В., Украинец В.М., Лошадкина Е.В., Рассадин В.В., Каменская О.А., Шалыгин А.В., Малолетнов С.В. не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит основной иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.09.2017 между АО «Мосэнергосбыт» и группой индивидуальных застройщиков без образования юридического лица в лице Кожевниковой С.М. заключен договор энергоснабжения № 60568225 по поставке электрической энергии принимающим устройствам по адресам: <адрес>

Согласно условиям договора энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент – принимать и оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно протоколу собрания пайщиков по состоянию на период заключения договора от 30.07.2007 в состав группы потребителей входили: третьи лица Сидоренко Е.Ф., Ткаченко А.А., Тихомирова А.Н. и Добуляк Г.П., а также Кожевникова С.М., которую указанное собрание уполномочило правами подписывать от имени пайщиков заявления, заключать договоры, акты, подавать и получать документы и решения, а также быть представителем пайщиков по вопросу подключения новых абонентов к электролиниям по <адрес> и <адрес> и их вступления в долевое участие по ним, расписываться и выполнять все другие действия, связанные с выполнением данных поручений.

Реализуя указанные полномочия, Кожевникова С.М. подала заявление на заключение договора энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из расчетов истца, не оспоренных стороной ответчика и третьими лицами, истцом отпущено, а должником потреблено электроэнергии за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, 01.06.2022 по 31.01.2023 на общую сумму 205 513,52 руб. При этом, ответчиком оплачено частично 93 931 руб.

Таким образом, задолженность составляет 111 582,52 руб. (205 513,52 – 93 931).

Истцом ответчику направлялись претензии о погашении задолженности (т.1 л.д. 42-83).

В связи с тем, что претензии истца оставлены ответчиком без внимания, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом Тихомировой А.Н. были представлены квитанции об оплате задолженности: 24.12.2022 - 34 000 руб., 07.02.2023 – 22 531 руб., 20.12.2023 – 102 000 руб.

При проверке расчета было установлено, что суммы 34 000 руб., 22 531 руб. истцом учтены при обращении в суд с настоящим иском, что также не оспаривалось сторонами (том 1 л.д. 5).

Поскольку установлено наличие между сторонами договорного обязательства в сфере поставки электроэнергии, исполнение его условий истцом как гарантирующим поставщиком и уклонение ответчика от встречного исполнения принятых на себя обязательств по оплате принятой и потребленной электроэнергии, учитывая не оспоренный размер задолженности, соответствующий условиями договора и верно рассчитанный, частичную оплату задолженности в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Мосэнергосбыт» к Кожевниковой С.М. о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, 01.06.2022 по 31.01.2023 подлежит удовлетворению.

В этой связи с Кожевниковой С.М. в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, 01.06.2022 по 31.01.2023 в размере 9 582,52 руб. (111 582,52 – 102 000).

Обратившись в суд, АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с Кожевниковой С.М. начисленные на задолженность пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

Сетевая организация в соответствии с настоящим Федеральным законом, правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков вправе отказать покупателю в исполнении своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в случае, если такой организации стало известно о неисполнении покупателем своих обязательств по договору купли-продажи электрической энергии.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца по начислению неустойки за период с 21.02.2022 по 18.04.2023 в размере 16 942,47, суд находит его соответствующим требованиям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Кожевникова С.М. не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, поскольку заключила договор для бытовых нужд.

Суд на основании статьи 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до разумных пределов, которым считает неустойку в пределах 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из этого исходит статья 98 ГПК РФ, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства с возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ. статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 770 рублей.

Частичное удовлетворение иска связано со снижением судом начисленной правомерно неустойки.

В этой связи, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1057746557329, ░░░ 7736520080) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 60568225 ░░ 20.09.2007 ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2021 ░░ 30.04.2022, 01.06.2022 ░░ 31.01.2023 ░ ░░░░░░░ 9 582,52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2022 ░░ 18.04.2023 ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 770 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2022 ░░ 18.04.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░