Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-236/2023 от 15.05.2023

Судья Малахов С.Л.                                                           Дело № 7а-236/2023

        РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                            28 июня 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянской В.С. на определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 29 марта 2023 года о возвращении жалобы Полянской В.С. на постановление начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области И.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянской В. С.,

установил:

постановлением начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области И.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Полянская В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Полянская В.С. обжаловала его в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в суд.

Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Выражая несогласие с судебным определением, Полянская В.С. в жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, указывает о необоснованных выводах судьи о пропуске срока обжалования.

    Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Судья районного суда, возвращая жалобу Полянской В.С. по мотивам пропуска срока обжалования постановления, исходил из того, что копия оспариваемого постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов, копия постановления получена Полянской В.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.7) и не оспаривалось заявителем.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Приведенные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3).

С учетом изложенного, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется со следующих суток после получения копии постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока подачи жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Полянской В.С. жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, направлена в суд через организацию связи в эту же дату, то есть с пропуском срока обжалования (л.д. 15-17).

Учитывая, что Полянской В.С. при подаче жалобы ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в установленной законом письменной форме не заявлено, то судьей районного суда обоснованно сделан вывод о пропуске срока обжалования.

Вопреки доводам жалобы, срок обжалования в соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ исчисляется в сутках, в связи с чем не подлежат применению положения части 4 статьи 4.8 КоАП РФ, предусматривающие исчисление срока в днях, с возможностью переноса срока на следующий рабочий день, в случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 29 марта 2023 года, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 29 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу Полянской В.С. — без удовлетворения.

    Судья