Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2024 ~ М-114/2024 от 11.01.2024

66RS0044-01-2024-000181-53

Дело № 2-1950/2024 (2)

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Зуевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику Зуевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> в сумме 334363 руб. 52 коп., в том числе 158348 руб. 17 коп.- основной долг, 64568 руб. 68 коп., 57966 руб. 75 коп., 53479 руб.- штрафы, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6543 руб. 64 коп.

В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора № от <//>, заключенного между КБ Ренессанс Кредит и Зуевой А. В., что привело к образованию задолженности за период с <//> по <//> в сумме 334363 руб. 52 коп., в том числе 158348 руб. 17 коп.- основной долг, 64568 руб. 68 коп., 57966 руб. 75 коп., 53479 руб.- штрафы. <//> КБ Ренессанс Кредит уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Зуевой А. В.. <//> в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против заочного производства не возражал.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзывы на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и Зуевой А. В. <//> заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Сумма кредита заемщиком получена, что им не оспорено.

<//> по договору цессии <данные изъяты> КБ Ренессанс Кредит уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от <//>, заключенному с ответчиком, задолженности в размере 334363 руб.52 коп.

<//> в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Поскольку доказательств возврата суммы долга Ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <//> по <//> в сумме 334363 руб. 52 коп., в том числе 158348 руб. 17 коп.- основной долг, 64568 руб. 68 коп., 57966 руб. 75 коп., 53479 руб.- штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 6543 руб. 64 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Зуевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зуевой А. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> в сумме 334363 руб. 52 коп., в том числе 158348 руб. 17 коп.- основной долг, 64568 руб. 68 коп., 57966 руб. 75 коп., 53479 руб.- штрафы. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6543 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А. Юшкова