Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2019 от 09.09.2019

Дело № 12-97/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.

при секретаре Сурковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 30 августа 2019 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием не более 4 часов в день, виды которых и перечень организаций, где обязательные работы подлежат отбыванию определяются органами местного самоуправления по согласованию с ОСП по месту жительства должника. Из постановления следует, что 20.05.2019 в 15 часов 30 минут на территории дачного участка № СНТ «Волна» <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных, неприязненных отношений с ФИО1. схватил последнюю за руки и оттолкнул в дверь террасы, чем причинил ФИО1 физическую боль и кровоподтек на левом плече, ссадину в волосистой части головы лобной области справа, которые не повлекли за собой расстройства здоровью, вреда здоровью не причинили.

    Петров В.А. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что 20.05.2019г. побои ему нанесли ФИО1, никаких противоправных действий в отношении ФИО1. он не совершал. 20.05.2019г. он был доставлен в травмопункт больницы им. Соловьева, где ему была оказана мед.помощь. В больнице он сообщил об обстоятельствах получения повреждений, что и послужило основанием проверки. ФИО1 обратилась в полицию только 27.05.2019г., т.е. через неделю после произошедшего, когда ей стало известно о поверке по сообщению из травмопункта. В целях полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела не было проведено исследование материала КУСП № от 20.05.2019г. Акт СМО № от 28.05.2019г. не содержит доказательств его вины. Полагает необходимо по делу назначить судебно-медицинскую экспертизу. Протокол об административном правонарушении не является доказательством по делу, т.к. он не признал в нем свою вину. в качестве свидетеля не был допрошен его сын. Необоснованно отказано судом в приобщении и исследовании аудиозаписи событий произошедших 20 мая 2019 года. При рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, что не позволило суду полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании Петров. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Доказательствами по делу в силу ст. 26.2. КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из доводов жалобы следует, что судьёй необъективно отказано в удовлетворении ходатайства Петрова В.А. в исследовании и приобщении к материалам дела аудиозаписи событий 20 мая 2019 года.

Потерпевшая ФИО1 не отрицала обстоятельства, что Петровым В.А. в момент конфликта велась аудиозапись.

Таким образом, мировым судьей, в нарушении требований ст. 26.11 КоАП РФ, устанавливающей обязанность судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности, указанные доказательства не исследовались и оценка им не дана.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, принятое по делу об административном правонарушении постановление подлежит отмене и возвращено на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Поэтому, в силу ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возращено мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░.░. ░░░░░░░░/