Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2023 ~ М-45/2023 от 11.01.2023

М-45/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Белебей, РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р., изучив исковое заявление Федорова В.Ю. к ПАО «ТатфондБанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «ТатфондБанк» о защите прав потребителя

Данное заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления Федорова В.Ю., приложенных к нему документов, выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПАО «ТатфондБанк» 28.04.2017 признано банкротом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ представителем юридического лица является представитель конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Юферов А.И.

На правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и ГК «Агентство по страхованию вкладов», Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.09.2016 № 18-КГ16-110).

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из вышеизложенного, следует, что иски к ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежат подаче по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федорова В.Ю. к ПАО «ТатфондБанк» о защите прав потребителя, вернуть заявителю в связи с неподсудностью.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Гареева