Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2024 (2-4738/2023;) ~ М-4264/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-801/2024

25RS0010-01-2024-007559-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» к ФИО1 о возложении обязанности,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском о возложении обязанности демонтировать конструкцию в виде стены с дверным проёмом на лестничной клетке второго подъезда на третьем этаже в районе квартир №№ 73, 74, 75, 76, 77, 78 по адресу: <.........>

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем вопрос о принятии отказа от иска разрешён в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, как предусмотрено частью 2 статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На момент рассмотрения заявления истца об отказе от иска указанное заявление не отозвано истцом, факт неявки истца либо его представителя в судебное заседание сам по себе не может нарушать права истца, поскольку участие стороны (в том числе истца) в судебном заседании является правом этой стороны, так как стороны имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и правами относительно явки в судебное заседание.

Изучив обстоятельства дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в порядке статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, и искового заявления неимущественного характера размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет для организаций 6 000 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 4 200 рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов в виде оставшейся части уплаченной государственной пошлины в размере 1 800 рублей, поскольку в ходе проведённой подготовки ответчиком был оспорен факт нарушения ответчиком каких-либо требований законодательства и возведения спорной конструкции, имеющиеся доказательства не позволяют сделать вывод об обоснованности требований истца, дополнительных доказательств в обоснование требований истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (<данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей, перечисленную на основании платёжного поручения от 18 мая 2023 года № 557, после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                         Д. А. Алексеев