Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-823/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-1-823/2019 УИД:40RS0026-01-2019-001850-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Крячковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

14 ноября 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Жаркову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд и иском к Жаркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Жарковым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>. В соответствии с п.п 1.1. кредитного договора кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 485 300 рублей на срок 60 месяцев под 22,0% годовых в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика, указанный в кредитном договоре. Согласно п.п 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж составлял 13403 рубля 46 копеек (за исключением последнего месяца). При заключении кредитного договора в п.п. 3.3. сторонами достигнуто соглашение о неустойке в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При заключении кредитного договора в п.п. 4.2.4. сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заёмщика. Согласно Договору уступки прав требований <НОМЕР ИЗЪЯТ>ФЛ от <ДАТА> право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Жаркова А.В. перед кредитором передано ООО «Анелан», о чем заёмщик извещён посредством ФГУП «Почта России». По договору рассылкой почтовой корреспонденции занималась компания ООО «Директ Мейл Хауст». Письмо с уведомлением в адрес взыскателя не возвращалось. Истец неоднократно путем телефонного контакта с ответчиком предлагал последнему вернуть заемные средства и проценты согласно заключенному договору, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 16 декабря 2015 года (дата перехода нрав требований) ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 607 697рублей 83 копеек, в том числе: 426 430 рублей 91 копейка - сумма задолженности по основному долгу; 181 266 рублей 92 копейки - сумма задолженности по процентам.

Истец просит взыскать с Жаркова А.В. в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору в размере 607697 рублей 83 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 426 430 рублей 91 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 181 266 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9277 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Анелан» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Жарков А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жарковым А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 485300 рублей на срок 60 месяцев под 22,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как предусмотрено пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.1. – 3.2. договора).

Согласно графику платежей от 06 сентября 2012 года, подлежащий уплате заемщиком ежемесячный платеж составил 13403 рубля 46 копеек, кроме последнего, размер которого составляет 12804 рубля 86 копеек.

Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В п. 4.2.3. договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причиняющихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

27 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Жарковым А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору, в соответствии с которым установлен льготный период погашения кредита с 27.01.2014 года по 27.12.2014 года (12 месяцев). В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения на период с 27.01.2014 года по 27.12.2014 года кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашение основного долга; на период с 27.01.2014 года по 27.12.2014 года кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца – по 06.09.2019 года.

График платежей № 1 от 27.12.2013 года к соглашению является неотъемлемой частью кредитного договора № 952975 от 06.09.2012 года. В соответствии с указанным графиком размер ежемесячного платежа, начиная с 27.01.2015 года по 27.08.2019 года, составляет 14268 рублей 67 копеек, размер последнего платежа, подлежащего внесению 06 сентября 2019 года, составляет 14012 рублей 12 копеек.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора № 952975 от 06 сентября 2012 года, банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ПАО Сбербанк (цедент) заключил с ООО «Анелан» договор цессии (уступки прав (требований) № 2015/12/04ФЛ от 16 декабря 2015 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 декабря 2015 года), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № 952975 от 06 сентября 2012 года в размере 607697 рублей 83 копеек уступлено ООО «Анелан», в том числе сумма основного долга 426430 рублей 91 копейка.

Как следует из искового заявления, ООО «Анелан» в адрес Жаркова А.В. направлено уведомление о переуступке долга по указанному кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик нарушал срок исполнения обязательств по погашению основного договора и процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету суммы задолженности по кредитному договору № 952975 от 06 сентября 2012 года общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25 декабря 2015 года составляет 66855 рублей 95 копеек, из которых: 426430 рублей 91 копейка – ссудная задолженность, 181266 рублей 92 копейки – проценты за кредит, 60898 рублей 12 копеек – задолженность по неустойке. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 426430 рублей 91 копейки и задолженности по процентам в размере 181266 рублей 92 копеек, а всего задолженности в размере 607697 рублей 83 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных средств доказательств суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Жарковым А.В. взятых на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9277 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жаркова А. В. в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 06 сентября 2012 года, заключенному между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жарковым А. В., в сумме 607697 рублей 83 копеек, в том числе: 426430 рублей 91 копейку – сумму задолженности по основному долгу, 181266 рублей 92 копейки – сумму задолженности по процентам.

Взыскать с Жаркова А. В. в пользу ООО «Анелан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9277 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Л.Н. Юзепчук