Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 26.01.2023

Производство №11-3/2023 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вичуга 20 февраля 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федоровой О.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 18.11.2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Федоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Федоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 40648 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты - 1659 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность - 38248 руб. 66 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 300 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 242 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты - 197 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1419 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивирован тем, что по условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 39797 руб. 58 коп. под 24,80% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с Федоровой О.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40648 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419 руб. 46 коп.

Ответчик Федорова О.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение, просит его отменить. В апелляционной жалобе Федорова О.Ю. указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, она не согласна с размером взысканной задолженности в виду отсутствия материальной возможности для ее оплаты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Федорова О.Ю. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, ответчика.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 15.12.2020 между Федоровой О.Ю. и ПАО «Восточный экспресс Банк» на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключен договор кредитования №Индивидуальные условия), по условиям которого открыт текущий банковский счет, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40724 руб. под 24,80% годовых за проведение наличных и безналичных операций. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, информационному листу по погашению кредита количество платежей - 36, размер ежемесячного минимального обязательного платежа (кроме последнего) составляет 1640 руб., размер последнего ежемесячного минимального обязательного платежа - 354 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. В случае внесения на текущий банковский счет денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на текущем банковском счете остатка денежных в дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что следует из выписки по счету. Ответчик обязательства, принятые на себя, не исполняет должным образом, с апреля 2021 года допущена просроченная задолженность.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое ответчиком не выполнено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по выплате кредитной задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратился за судебной защитой в порядке приказного производства. Вынесенный 01.04.2022 мировым судьей судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Федоровой О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен определением того же мирового судьи от 15.04.2022.

До настоящего времени задолженность по кредиту Федоровой О.Ю. не погашена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нарушения ответчиком условий по возврату кредита, проверив расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, учитывая, что ответчиком доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме по договору не представлено, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства согласно представленному истцом расчету в сумме 40648 руб. 69 коп., состоящую из: просроченных процентов в размере 1659 руб. 55 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 38248 руб. 66 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 300 руб. 84 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 242 руб. 53 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 3127 руб. 74 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419 руб. 46 коп.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы о трудном материальном положении ответчика, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановленного решения, поскольку ухудшение материального положения, относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ответчик при рассмотрении дела мировым судьей соответствующего ходатайства о применении срока исковой давности не заявила, тогда как в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», вопрос о применении срока исковой давности разрешается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие истца с выводами мирового судьи, поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения не являются.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 18.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Сесекина