Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2019 от 18.04.2019

Дело № 5-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года                                 п. Медведево

    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

Богатырева С.И., родившегося <...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со слов официально не трудоустроенного,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 14 часов 45 минут Богатырев С.И. из ... осуществил продажу одной стеклянной бутылки с этикеткой «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, наполненную на половину спиртосодержащей жидкостью со специфическим запахом алкоголя, по цене <данные изъяты> рублей.

По факту осуществления незаконной продажи товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, <...> года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» ФИО13 в отношении Богатырева С.И. составлен протокол об административном правонарушении № ... по ст. 14.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Богатырев С.И. от дачи пояснений отказался, что отражено в протоколе и приложенном к нему письменном объяснении.

<...> года протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Богатерева С.И. поступили в Медведевский районный суд для рассмотрения.

Богатырев С.И.и его защитник по устному ходатайству Симонов А.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину Богатырева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ не признали, пояснили, что реализацией спиртосодержащей жидкости он не занимается.

Представитель МО МВД России «Медведевский» на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Требования к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии со ст.26 данного Закона запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Из материалов дела установлено, что <...> года в 14 час. 45 мин. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО14 приобрела у Богатырева С.И. из ... одну стеклянную бутылку с этикеткой <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, наполненную на половину спиртосодержащей жидкостью со специфическим запахом алкоголя, по цене <данные изъяты> рублей.

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой <данные изъяты> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>%. Жидкость содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (<данные изъяты> мг/дм?), метанол (<данные изъяты>% об.).

Согласно экспертному заключению № ... от <...> года указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека и признана опасной, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

Изложенное выше свидетельствует о незаконной продаже Богатыревым С.И. товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством – спирт этиловый (Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179), т.е. в действиях Богатырева С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Совершение Богатыревым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> года; объяснениями ФИО15 ФИО16 ФИО14 от <...> года; ФИО14 ФИО15 <данные изъяты> от <...> года; справкой об исследовании № ... от <...> года; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <...> года; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <...> года; актом передачи денежных купюр лицу от <...> года; актом изъятия предметов, вещей и документов от <...> года; экспертным заключением № ... от <...> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> года; рапортом от <...> года; протоколом об административном правонарушении № ... от <...> года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии вины Богатерева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Доводы Богатерева С.И. о том, что реализацией спиртосодержащей жидкости не занимается, оцениваются критически, как способ избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

Довод правонарушителя и его защитника о том, что Акт изъятия предметов, веществ и документов от <...> года является недопустимым доказательством, несостоятелен, так как указанный Акт соответствует установленным требованиям, составлен в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, изъятая бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет, который был перевязан и опечатан, подписан понятыми, что отражено в Акте.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсудив вид и размер наказания, учитывая характер совершенного Богатыревым С.И. правонарушения и обстоятельства его совершения, учитывая личность виновного, считаю необходимым назначить Богатыреву С.И. наказание в виде административного штрафа в размер 1500 руб.

Изъятая спиртосодержащая жидкость в бутылке емкостью <данные изъяты> л с этикеткой с надписью <данные изъяты>подлежит конфискации с последующим уничтожением в порядке, установленном нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богатырева С.И., <...> года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размер одной тысячи пятисот рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

Изъятую спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> литра уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с № ... в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК № ..., ИНН № ..., КПП № ...

№ ..., ОКТМО № ...

УИН № ...

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» по Респ. Марий Эл)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Е.В. Ильин