Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5962/2019 ~ М-2368/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-5962/2019

47RS0004-01-2019-002877-23                                г.Всеволожск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Артюшихиной Ю.А.

с участием представителя истца по доверенности от 15 июля 2019 года Якушиной С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ООО «A&E» Управляющая компания «Уют» к Смирнову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

                                      у с т а н о в и л:

1 апреля 2019 года ООО «A&E» Управляющая компания «Уют» предъявило во Всеволожский городской суд Ленинградской области вышеуказанный иск.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству выявилось, что ответчик с 8 декабря 1984 года постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В справке также содержится информация о регистрации ответчика с 4 апреля 2019 года по 4 апреля 2029 года по месту пребывания по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражает против направления дела по подсудности.

Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена по причине неявки за получением.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие ответчика.

Суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату подачи иска – 1 апреля 2019 года ответчик не был зарегистрирован по месту пребывания на территории Всеволожского района Ленинградкой области, местом его постоянной регистрации на дату подачи иска является Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, иных сведений о преимущественном проживании ответчика на территории Всеволожского района Ленинградской области на дату подачи иска не имеется, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение подсудности на основании ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает не возможным.

По смыслу данной нормы иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Анализ и буквальное толкование ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет сделать однозначный вывод о том, что данное правило подлежит применению только в том случае, если текст конкретного договора содержит прямое указание на место его исполнения.

В соответствии со ст.316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения (абз.6).

Поскольку договор управления № ПГ-У/В-5 от 21 ноября 2014 года содержит обязательство истца по управлению, содержанию и технической эксплуатации многоквартирного дома, а также корреспондирующее ему обязательство собственника жилого помещения по оплате данных услуг, которое не обязательно должно исполняться по месту нахождения объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что место исполнения обязательства договором управления четко не определено и не явствует из данного договора.

Поскольку в данном случае, истец является кредитором по отношению к ответчику – должнику, а рассматриваемое обязательство является денежным, при определении места исполнения договора должны применяться правила абз.6 ст.316 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми исполнение производится в месте жительства должника.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                             о п р е д е л и л:

передать гражданское дело в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья