Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4112/2022 ~ М-3599/2022 от 30.09.2022

№ 2-4112/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 223899,62 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Ford Fusion, 2008, <№>. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составила 198571,94 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 198571,94 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11171,44 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Ford Fusion, 2008, <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 124352,44 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 223899,62 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Ford Fusion, 2008 года выпуска, идентификационный номер <№>.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение своих обязательств истец, представил ответчику, денежные средства в размере 223899,62 руб., что подтверждается представленными материалами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчет задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена> и на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 120526,51 рублей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, последний передает в залог банку транспортное средство Ford Fusion, 2008, <№>.

Право собственности ФИО2 на автомобиль Ford Fusion, 2008, <№> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а также ответом УМВД России по <адрес>.

<дата обезличена> ответчику направлена досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составила 198571,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 176928,03 руб., просроченные проценты 16170,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 593,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 535,49 руб., неустойка на просроченные проценты 648,96 руб. и комиссии 3 195 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 198571,94 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку она для имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11171,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 198571,94 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11171,44 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Ford Fusion, 2008 года выпуска, идентификационный номер <№>, путем продажи с публичных торгов.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов