Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-565/2019 от 26.06.2019

Дело № 5-565/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                                    24 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В.,

(400005, г.Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 12а)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Одининцева А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград ..., не работающего,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Одининцева А.П., потерпевшего Потерпевший №1

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении Одининцева А.П. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №...), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. водитель Одининцев А.П., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №..., двигался по ... со стороны ... в сторону ..., на пересечении с ... Волгограда не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Одининцев А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что во время управления транспортным средством у него зазвонил телефон, который упал под коврик, он отвлекся чтобы поднять мобильное устройство, в результате чего не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на припаркованный автомобиль. Потерпевшему вред возместить не смог из-за отсутствия денежных средств. Просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в связи с теми же событиями и наличием у него остаточных признаков опьянения он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что он находился в припаркованном автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак А906РР134, в результате наезда на который автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №... он потерял сознание, была вызвана скорая медицинская помощь. Какая-либо помощь Одининцевым А.П. ему не оказывалась, от возмещения ущерба последний отказался, сославшись на отсутствие денежных средств. Просил назначить виновному лицу максимально строгое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №...) вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования от участников ДТП отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В отношении Одининцева А.П. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям Одининцева А.П., отобранным у него ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №..., двигался по ... со стороны ... в сторону ..., на пересечении ... – ... при повороте на право не справился с управлением, его машину занесло и отбросило на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №... под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По объяснениям Синицина А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в городе Волгограде ..., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., произошло ДТП с автомобилем и водителем, которого он не помнит. После ДТП его (Синицина А.В.) доставили в ГБ г. Волгограда.

Из протокола осмотра места происшествия, схемы к дорожно-транспортному происшествию, составленной в присутствии понятых, и замечаний по составлению которых не имелось, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия дорога повреждений не имеет, согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда выявлено отсутствие дорожной разметки 1.1, что так же подтверждается приложенной к схеме ДТП фототаблицей.

В приложении №... к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия отмечено, что автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный №... повреждения: две правые двери, заднее правое крыло, порог правый, стекла правых дверей; автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., получил повреждения: переднего бампера, решетка радиатора, капот, передняя левая белая фара, лобовое стекло.

Как усматривается из экспертного заключения №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадин лица и лобной области.

Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, незадолго до поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (согласно п.8.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от ДД.ММ.ГГГГ).

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Одининцева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание Одининцеву А.П., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признает признание вины в совершении административного правонарушения.

На основании п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Одининцева А.П., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Так, согласно копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... Одининцев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде на ... управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинских учреждениях отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Исходя из представленных в деле сведений о правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... Одининцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний 23 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

Так как в результате допущенного последним нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации причинен вред здоровью потерпевшего, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Из протокола об административном правонарушении и пояснений Одининцева А.П. в судебном заседании не следует, что управление транспортным средством является единственным источником дохода привлекаемого к ответственности лица.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, отсутствие данных о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, отсутствие у привлекаемого лица постоянного источника дохода, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, причинением в результате правонарушения вреда здоровью, судья считает необходимым назначить Одининцеву А.П. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░