Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 (1-294/2022;) от 29.06.2022

Дело №1-33/2023(1-294/2022)

УИД: 54RS0009-01-2022-001959-57

Поступило в суд 29 июня 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года                                                           г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                    Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                            Надденных А.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                                Зябчук П.О.,

подсудимого                                                                                   Звекова В.А.,

адвоката                                                                                       Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

        ЗВЕКОВА Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК

        РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Звеков В.А. незаконно приобрел, передал, хранил взрывчатые вещества, взрывные устройства.

Он же тайно похитил имущество Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>».

Он же покушался на тайное хищение имущества Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», однако не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)В период времени с 01 февраля 2022 года до 00 часов 30 минут 23 февраля 2022 года, более точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, Звеков В.А. находился на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились: <данные изъяты>.

В указанное время, в указанном месте у Звекова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, передачу, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, а именно: <данные изъяты>

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Звеков В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 01 февраля 2022 года до 00 часов 30 минут 23 февраля 2022 года, более точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, взял из хозяйственной постройки, находящейся на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, полиэтиленовый пакет, в котором находились: <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества и взрывные устройства, путем присвоения найденного, и стал хранить по вышеуказанному адресу до 22 февраля 2022 года.

После чего Звеков В.А., продолжая реализацию преступного умысла, в указанный период времени перенес из указанной хозяйственной постройки пакет с находящимися в нем вышеуказанными взрывчатыми веществами и взрывными устройствами к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающему по адресу: <адрес>, которому рассказал о своем незаконном приобретении, при этом показал тому пакет, в котором находились <данные изъяты>, при этом передал на хранение данному лицу указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства, на территории приусадебного участка, по месту проживания последнего.

Затем в период с 22 февраля 2022 года до 00 часов 30 минут 23 февраля 2022 года, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Звеков В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к ограде приусадебного участка по адресу: <адрес>, где иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имеющее умысла на сбыт, передало Звекову В.А. полиэтиленовый пакет, в котором находились вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства, после чего Звеков В.А. вернулся в автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором его ждали Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, исполняющим роль водителя автомобиля такси.

В дальнейшем, в период с 22 февраля 2022 года до 00 часов 30 минут 23 февраля 2022 года, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, в ходе движения по <адрес>, оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Новосибирской области был остановлен служебный автомобиль, в котором находился Звеков В.А. с находящимся при нем <данные изъяты>, после чего Звеков В.А. был задержан сотрудниками отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску и сотрудниками УУР ГУ МВД России по Новосибирской области.

После этого 23 февраля 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно служебного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следователем 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску были изъяты: <данные изъяты>.

2.)В период времени с 11 февраля 2022 года до 17 часов 10 минут 18 февраля 2022 года, более точные время и дату в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, у Звекова В.А., находящегося у гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения металлической створки распашных ворот гаражного бокса, принадлежащего Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Звеков В.А., находясь у гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом снял одну металлическую створку распашных ворот, вышеуказанного гаражного бокса, стоимостью 5230 рублей 82 копейки, принадлежащую Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», и повалил ее на снег.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 11 февраля 2022 года до 17 часов 10 минут 18 февраля 2022 года, более точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, Звеков В.А. вызвал грузовой автомобиль, а также, находясь на территории Советского района г. Новосибирска, более точное место в ходе судебного заседания не установлено, нашел двух, ранее незнакомых ему неустановленных мужчин, которых о своих преступных намерениях в известность не поставил, и попросил последних оказать ему содействие в погрузке металлической створки ворот в грузовой автомобиль.

После этого, в период времени с 11 февраля 2022 года до 17 часов 10 минут 18 февраля 2022 года, более точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, Звеков В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, совместно с ранее неизвестными ему мужчинами, которые не знали и не были уведомлены о преступных намерениях Звекова В.А., находясь по адресу: <адрес>, погрузил похищенную им с гаражного бокса металлическую створку ворот, принадлежащую Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», в грузовой автомобиль «Газель 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенной металлической створкой ворот на автомобиле «Газель 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №10, не осведомленного о преступных намерениях Звекова В.А., последний с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5230 рублей 82 копейки.

Таким образом, в период с 11 февраля 2022 года до 17 часов 10 минут 18 февраля 2022 года Звеков В.А. с гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил металлическую створку ворот, принадлежащую Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», причинив тем самым Учреждению материальный ущерб на сумму 5230 рублей 82 копейки.

3.)В период с 17 часов 25 минут 18 февраля 2022 года до 15 часов 15 минут 20 февраля 2022 года, более точные время и дату в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, у Звекова В.А., находящегося у гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения металлической створки распашных ворот гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Звеков В.А., находясь у гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом снял одну металлическую створку распашных ворот вышеуказанного гаражного бокса, стоимостью 5230 рублей 82 копейки, принадлежащую Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», и повалил ее на снег.

Продолжая реализовывать задуманное, 20 февраля 2022 года не позднее 15 часов 15 минут, более точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, Звеков В.А., находясь на территории Советского района г. Новосибирска, более точное место в ходе судебного заседания не установлено, вызвал грузовой автомобиль на адрес: <адрес>.

После чего, в указанное время, находясь в указанном месте, Звеков В.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нашел трех, ранее незнакомых ему неустановленных мужчин, которых о своих преступных намерениях в известность не поставил, и попросил последних оказать ему содействие в погрузке металлической створки ворот в грузовой автомобиль.

После этого, 20 февраля 2022 года не позднее 15 часов 15 минут, более точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, Звеков В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, совместно с ранее неизвестными ему мужчинами, которые не знали и не были уведомлены о преступных намерениях Звекова В.А., находясь по адресу: <адрес>, стал переносить похищенную им металлическую створку ворот с гаражного бокса, принадлежащую Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», для того, чтобы погрузить в грузовой автомобиль «172412», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №11, не осведомленного о преступных намерениях Звекова В.А., однако Звеков В.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, 20 февраля 2022 года не позднее 15 часов 15 минут, более точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, Звеков В.А. тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пытался похитить металлическую створку ворот гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 5230 рублей 82 копейки, принадлежащую Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были пресечены сотрудниками Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Звеков В.А. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии следствия в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 2 л.д.97-100, л.д.159-162, л.д.234-237, л.д.238-240, том 3 л.д.6-8, л.д.27-30, л.д.49-52), согласно которым в начале февраля 2022 года он искал металл с целью сдачи его в пункт приема металла, зашел в разрушенное здание, находящееся за спецшколой, расположенной по адресу: <адрес>. Зайдя в данное разрушенное здание, он ходил по нему и увидел яму, в которой лежали различные палки и доски, а также два полиэтиленовых пакета. Он потыкал палкой данные пакеты и увидел там провода. Один пакет был разноцветный, а второй черный. Он поднял данные пакеты и пошел <данные изъяты> для того, чтобы обжечь провода. Придя <данные изъяты>, он стал доставать из пакетов все содержимое и увидел там <данные изъяты>, в каком количестве точно, сказать затрудняется, так как не пересчитывал, <данные изъяты>, он его развернул, посмотрел и завернул обратно. Некоторые <данные изъяты> были замотаны в газеты, он их развернул и завернул обратно после того, как посмотрел. Провода, которые были в пакетах, он обжог и сдал на пункт приема металла по адресу: <данные изъяты>. Он не знал, что ему делать с данным пакетом, и решил его спрятать за забор возле <адрес>. Периодически он смотрел, подходил ли кто-то к пакету и, не видя посторонних следов, успокаивался. Он решил перепрятать пакет и 22 февраля 2022 года, в вечернее время, попросил своего знакомого Свидетель №1 оплатить ему такси, не ставя последнего в известность о том, что хочет перевезти. Он с Свидетелем №1 ехали по <адрес>, в это время водитель остановился на обочине, и к автомобилю подбежали сотрудники полиции, которые его задержали и изъяли из автомобиля пакет с содержимым. Взрывчатые вещества и устройства он сбывать не собирался, а только хранил, так как не знал, что с ними делать. Вину в хранении взрывчатых устройств он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в середине февраля 2022 года, когда он шел по <адрес>, мимо здания <адрес>, он увидел полуразрушенное здание с воротами. Когда он подошел ближе, увидел, что ворота уже старые, и их можно легко снять с петель. Ворота были большими, металлическими, состояли из двух створок, в связи с чем он понял, что это гаражный бокс. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения одной из створок ворот, после чего он решил сдать ее на пункт приема металла, так как у него было трудное материальное положение. 18 февраля 2022 года, взяв с собой из дома металлический ломик, он пришел к вышеуказанному гаражному боксу и один снял одну створку ворот с петель, после чего повалил ее на снег. Для того, чтобы отвезти данную створку ворот в пункт приема металла, он вызвал грузовой автомобиль через приложение «Яндекс», при этом указал вышеуказанный адрес. Кроме того, так как он понимал, что один он ее не сможет погрузить в автомобиль, он дошел до автобусной остановки, которая находилась недалеко от гаражного бокса, ее название не помнит, где стояли двое ранее неизвестных ему мужчин. Он подошел к данным мужчинам. Он не помнит, представлялся ли он данным мужчинам, и не может сказать, представлялись ли последние ему, но он попросил мужчин помочь ему погрузить створку ворот в автомобиль, на что последние согласились. Он не говорил мужчинам о том, что, на самом деле, он похищает створку ворот, так как боялся, что, узнав его намерения, мужчины откажут ему в помощи. Когда приехал грузовой автомобиль, это была «Газель», подробно его описать не может, государственный номер не запомнил, он попросил водителя развернуться и приготовить автомобиль к погрузке. Он и мужчины направились к гаражному боксу, у которого лежала металлическая створка ворот, которую он снял с петель заранее. Втроем они стали тащить данную створку ворот, так как она была тяжелой, они ее то несли несколько метров и потом бросали на снег, то поднимали ее снизу и переворачивали, кидая на снег, таким образом продвигая вперед. Когда таким способом они донесли створку ворот до автомобиля, они втроем ее погрузили в кузов автомобиля. Он попросил одного из мужчин доехать с ним до пункта приема металла, чтобы помочь ее выгрузить, за что пообещал последнему заплатить денежные средства. Мужчина на его предложение согласился. Он и данный мужчина сели в кабину к водителю, и они поехали на пункт приема металла, который расположен на <адрес> в <адрес>, более точный адрес сказать затрудняется, так как там много пунктов приема металла. Находясь на <адрес>, водителю он указал на первый попавшийся пункт приема металла, они заехали на его территорию. За металлическую створку ворот ему заплатили 2000 рублей. После этого он заплатил водителю 500 рублей, а также попросил последнего довезти его и мужчину до перекрестка, на что водитель согласился, и довез их до заправки «Газпромнефть», где он и мужчина вышли из автомобиля. Он дал мужчине 200 рублей, последнего данная сумма денежных средств устроила, и они попрощались. Больше он мужчину не видел. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 20 февраля 2022 года, когда у него закончились денежные средства, он решил похитить створку ворот заброшенного гаражного бокса, распложенного по адресу: <адрес>. В дневное время указанного дня он пришел к вышеуказанному боксу, где металлическим ломиком снял створку металлических ворот и повалил ее на снег. Когда он стал вызывать грузовой автомобиль, у него разрядился телефон, и он выключился. Он прошел на автобусную остановку, где стояли ранее незнакомая ему женщина и трое мужчин. Он подошел к девушке, попросил ее вызвать грузовой автомобиль и пояснил, что сам этого сделать не может, так как у него сел сотовый телефон. Девушка согласилась ему помочь, через какую службу последняя вызывала автомобиль, он сказать затрудняется. Кроме того, он подошел к трем ранее незнакомым ему парням, которые находились также на остановке, и попросил их помочь ему загрузить створку ворот в автомобиль, на что они согласились, так как он пообещал им денежное вознаграждение. Он с мужчинами сразу пошел к гаражному боксу, так как хотел все сделать быстрее, то есть быстрее перенести створку ворот к месту, куда должен был подъехать автомобиль. Когда они несли створку ворот, он увидел, что приехал автомобиль марки «Газель», однако, он ездил кругами, и он понял, что водитель не может понять, где ему припарковаться. Тогда он попросил одного из мужчин подойти к водителю и указать место, где необходимо встать, что мужчина и сделал, после чего вернулся назад. Когда они продолжали тащить створку ворот, он увидел, что недалеко от них остановился автомобиль «Росгвардии», откуда вышли сотрудники в форме. Тогда он мужчинам крикнул «убегаем», и все побежали в разные стороны. Пока он бежал, ломик выбросил по дороге, где именно, не помнит, и показать не может. Мужчинам, указанным выше, и девушке он не говорил о том, что собирается совершить преступление. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего В.В., а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Г.Г., Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, суд находит вину Звекова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По первому преступлению:

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил суду, что в начале февраля 2022 года, точную дату не помнит, возле <адрес> он встретил ранее ему знакомого Звекова В.А., с которым он поддерживает товарищеские отношения. В ходе разговора Звеков В.А. предложил ему приобрести взрывчатое вещество, а именно <данные изъяты>, так как Звекову В.А. были необходимы денежные средства для выезда в другой регион, с целью трудоустройства. Он был удивлен данным предложением от Звекова В.А., испугался, что последний может применить данные взрывчатые устройства и вещества в отношении граждан Российской Федерации, а также может предложить приобрести данные предметы иным лицам, состоящим в экстремистских организациях. Он поинтересовался у Звекова В.А., откуда у последнего взрывчатые вещества и устройства на что Звеков В.А. ему пояснил, что в районе <адрес> тот нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились взрывчатые вещества и устройства. После чего о данном факте он сообщил своему ранее знакомому оперуполномоченному Свидетель №3, с которым находится в дружеских отношениях. 22 февраля 2022 года в вечернее время к нему приехал оперуполномоченный Свидетель №3 и сказал, что Звеков собирается уезжать, и нужно что-то делать. В этот момент ему на его абонентский номер позвонил Звеков В.А. В ходе телефонного разговора он сообщил Звекову, что нашелся покупатель на <данные изъяты> по 7000 рублей за одну штуку. Затем Звеков ему перезвонил и сказал, что ему надо куда-то уехать, а денег на такси не хватает. После этого Свидетель №3 разъяснил ему то, что он будет участвовать в оперативном мероприятии по изъятию взрывчатых веществ и устройств из гражданского оборота. Он дал свое добровольное согласие, при этом документально это оформлено не было, потому что действия носили экстренный характер, и также он понимал, что его жизни и здоровью ничего не угрожает. Свидетель №3 выступал в качестве водителя такси, на своем служебном автомобиле, а он являлся посредником при покупке взрывчатых веществ и устройств. Затем он и Свидетель №3 приехали к указанному Звековым В.А. адресу, где последний сел в салон автомобиля и указал, что необходимо проехать к <адрес>. По приезду на указанное место, Звеков В.А. вышел из салона автомобиля и подошел к воротам вышеуказанного дома. Из ограды дома вышел ранее ему знакомый Свидетель №8, который передал Звекову В.А. полиэтиленовый пакет, в котором находилось, как он понял, взрывчатые вещества и устройства. Разговор между Звековым В.А. и Свидетель №8 он не слышал, так как автомобиль, в котором он находился, стоял примерно в 30 метрах от указанного дома. Свидетель №8 зашел обратно в ограду дома, а Звеков В.А. сел в салон автомобиля, при этом пояснил, что взрывчатые вещества и устройства находятся при нем, а именно тротиловые шашки и боевые гранаты. После чего автомобиль тронулся. Проехав до <адрес>, автомобиль остановился, и к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и разъяснили их права и обязанности. Свидетель №3 было принято решение, что он один на автомобиле, на котором они ехали, проедет к отделу полиции №10 «Советский», так как не были уверены в исправности взрывчатых устройств и веществ, находящихся в пакете, принесенным Звековым В.А., а также они находились в жилом секторе города и опасались за жизнь и здоровье граждан. Он и Звеков В.А. были посажены в другой автомобиль и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе очной ставки с подозреваемым Свидетель №8(том 1 л.д.198), а также свои показания, которые им были даны в ходе очной ставки с обвиняемым Звековым В.А.(том 3 л.д.31-34).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил суду, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УУР ГУ МВД России по Новосибирской области. 22 февраля 2022 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Свидетель №1 и сообщил ему о том, что Звеков В.А., который проживает на территории Советского района г. Новосибирска, предложил ему приобрести у него взрывчатые вещества и устройства, а именно Свидетель №1 пояснил, что он и Звеков В.А. договорились о приобретении <данные изъяты>, стоимостью по 7000 рублей каждая, а также <данные изъяты>, однако, как пояснил Свидетель №1, со Звековым В.А. они договорились о том, что на месте решат стоимость гранат. Также Свидетель №1 пояснил, что Звеков В.А. попросил забрать его на такси у <адрес>. После данного разговора он незамедлительно встретился с Свидетель №1, который еще раз лично ему рассказал все вышеизложенное. Так как времени было очень мало для составления каких-либо документов, было принято решение действовать незамедлительно. Так как у Свидетель №1 не было наличных денежных средств, он последнему дал свои личные денежные средства в размере 21 000 рублей, разными купюрами. Кроме того, он сообщил в дежурную часть отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску о том, что имеется информация о том, что Звеков В.А. незаконно хранит взрывчатые вещества и устройства, о чем написал рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован. Кроме того, им было принято решение о том, что он на своем служебном автомобиле, а именно на автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак М 418 АУ 154 регион в кузове белого цвета, будет выполнять роль таксиста. После этого он совместно с Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле 22 февраля 2022 года в вечернее время поехали к дому <адрес>, где в автомобиль сел Звеков В.А., после чего сказал, что необходимо проехать на <адрес>, точный номер дома сказать затрудняется, так как Звеков В.А. указал, где необходимо остановить автомобиль. Когда они подъехали к указанному Звековым В.А. дому, последний вышел из автомобиля, и направился к ограде дома, откуда вышел ранее незнакомый ему Свидетель №8, который передал Звекову В.А. полиэтиленовый пакет. О чем говорил Звеков В.А. и Свидетель №8, он не знает, так как он не слышал, потому что автомобиль стоял на расстоянии примерно 30 метров от калитки, к которой подошел Звеков В.А. Когда Звеков В.А. вернулся в автомобиль, то последний сел на заднее пассажирское сидение, где также сидел Свидетель №1, при этом Звеков В.А. пояснил, что тротиловые шашки и гранаты находятся в пакете. Он начал движение, говорил ли Звеков В.А., куда нужно ехать дальше, он сказать затрудняется, но, проехав немного от вышеуказанного дома, он остановился на обочине, возле <адрес>, где при силовой поддержке сотрудников УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, а также сотрудников отдела полиции №10 «Советский», произошло задержание Звекова В.А. В дальнейшем, так как взрывчатые вещества и устройства представляли опасность для мирного населения, им было принято решение о том, что он один на служебном автомобиле доедет до отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, а Звекова В.А. и Свидетель №1 к указанному отделу полиции привезут на другом автомобиле сотрудники, участвующие в задержании. Пока он ехал в автомобиле, он не трогал пакет, который принес Звеков В.А., и не смотрел, что там находится. По приезду на территорию отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, с участием понятых, взрывотехника, а также самого Звекова В.А., следователем был осуществлен осмотр служебного автомобиля, в ходе чего был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось <данные изъяты>. В дальнейшем была проведена беседа со Звековым В.А., в ходе чего последний пояснил, что нашел вышеуказанные предметы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.78-79), пояснил, что он является начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения Новосибирского высшего военного командного училища с конца августа 2021 года. В ходе допроса ему были предъявлены фото <данные изъяты> в количестве 5 штук, увидев которые, он пояснил, что на фото изображены <данные изъяты>. Кроме того, на фото изображена <данные изъяты>. Данные <данные изъяты> используются при боевых действиях. Данные <данные изъяты> могут храниться только в частях силовых структур. В свободном гражданском обороте данные <данные изъяты> не находятся.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.84-86), пояснил, что 23 февраля 2022 года около 00 часов 10 минут он проезжал мимо отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес>, на своем автомобиле «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно со своим другом Свидетель №5 В этот момент его остановили сотрудники полиции, которые были одеты в форму, представились и предъявили служебное удостоверение и попросили его и Свидетель №5 поприсутствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля, какой марки, он не помнит. Он и Свидетель №5 на просьбу сотрудников полиции согласились. После чего вместе с сотрудниками полиции они подошли к автомобилю, который нужно было осмотреть. Возле автомобиля стояли взрывотехники, два сотрудника полиции и мужчина, который представился Звековым В.А. Затем сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, и также последний пояснил, что будет произведен осмотр автомобиля с целью обнаружения предметов, незаконных в гражданском обороте. После чего Звекову В.А. был задан вопрос, имеется ли в автомобиле предметы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Звеков В.А. пояснил, что в салоне осматриваемого автомобиля, на заднем сидении, в пакете находятся взрывные вещества. Затем взрывотехниками был обследован автомобиль, с заднего сиденья автомобиля достали пакет, положили его на землю, и стали осматривать содержимое пакета, в ходе чего в пакете было обнаружено и изъято: 5 предметов, схожих с <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего все было разделено по отдельным коробкам. Звеков В.А. пояснил, что данные предметы, он нашел в заброшенном здании.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.89-91), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.93-95), пояснил, что он работает начальником отделения УУР ГУ МВД России по Новосибирской области. В ходе оказания оперативного сопровождения по уголовному делу, по факту незаконного хранения взрывчатых веществ и устройств, которые были изъяты у Звекова В.А., было установлено, что последний указанные предметы забрал, то есть незаконно приобрел по месту проживания своего отца - Д.Д., который проживает по адресу: <адрес>. В дальнейшем был установлен Свидетель №7, который находился в г. Санкт-Петербург.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 пояснил суду, что у него есть знакомый, Звеков В.А., с которым он поддерживает товарищеские отношения. Звеков В.А. проживал по адресу: <адрес>. В начале февраля 2022 года, в 10-х числах месяца, более точную дату сказать затрудняется, к нему домой по вышеуказанному адресу в дневное время пришел Звеков В.А., у которого с собой был полиэтиленовый пакет черного цвета. Звеков В.А. пояснил, что в пакете находятся <данные изъяты>, показал ему их. На его вопрос о том, где Звеков В.А. их взял, последний пояснил, что украл их у своего отца, а именно у Звекова А.В., из хозяйственной постройки, расположенной по месту проживания последнего, а именно по адресу: <адрес>. Кроме того, Звеков В.А. сказал, что хочет данные предметы перепрятать и попросил спрятать их у него на территории приусадебного участка, по месту его проживания, в ограде. Он согласился на просьбу Звекова В.А. После данного разговора, сразу же, он и Звеков В.А. прошли в огород, который расположен на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, где в шину автомобильного колеса спрятали пакет с <данные изъяты>, который принес Звеков В.А. После этого, Звеков В.А. ушел, сказал, что, как только они ему понадобятся, он придет за ними и их заберет. Все время, пока пакет находился на территории его приусадебного участка, он к нему не подходил, никаких мер по контролю хранения данного пакета не осуществлял. Через несколько дней после описанных им событий Звеков В.А. вновь пришел к нему домой и сказал, что гранаты и тротил хочет завернуть в газеты, чтобы они не отсырели. Он и Звеков В.А. совместно прошли к вышеуказанной шине, в которой находился пакет с взрывчатыми устройствами и веществами, на территории его приусадебного участка. Звеков В.А. в его присутствии достал из шины пакет и упаковал тротиловые шашки в газеты, которые попросил у него. После этого Звеков В.А. ушел. 22 февраля 2022 года в вечернее время Звеков В.А. приехал к нему домой, по месту его проживания, сказал, что хочет забрать пакет с <данные изъяты>, который последний хранил на территории его приусадебного участка. Он пошел за пакетом, забрал его с указанного места и передал Звекову В.А. Звеков В.А. вышел с пакетом за ограду дома и сел в автомобиль. Он вернулся к себе домой. После указанных им событий он Звекова В.А. не видел и не общался с последним.

Кроме того, свидетель Свидетель №8 полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1(том 1 л.д.198).

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки «Лада», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: <данные изъяты>(том 1 л.д.55-59),

-актом проведения специального мероприятия по обнаружению, изъятию, обезвреживанию, перевозке взрывоопасных предметов, согласно которому в автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак М 418 АУ 154 регион, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: предметы, конструктивно схожие с <данные изъяты>.(том 1 л.д.60),

-справкой об исследовании №, согласно которой предметы, похожие на <данные изъяты>, являются <данные изъяты>. Данные <данные изъяты>(том 1 л.д.67),

-копией протокола личного досмотра, в ходе которого у Звекова В.А. изъят телефон «Redmi 8» с IMEI-кодом (слот SIM 1): № и с IMEI-кодом (слот SIM 2): №(том 1 л.д.137),

-копией протокола осмотра сотового телефона «Redmi 8», изъятого у Звекова В.А.(том 1 л.д.138-141),

-копией протокола проверки показаний на месте, в ходе которой Д.Д. указал на хозяйственную постройку, расположенную на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, и пояснил, что с 2005 года до 23 февраля 2022 года в указанной постройке он хранил взрывчатые вещества и устройства, которые были изъяты у Звекова В.А.(том 1 л.д.151-154),

-копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому подозреваемый Свидетель №8 указал на автомобильную шину, расположенную на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанном месте он хранил пакет с взрывчатыми веществами и устройствами, который ему принес Звеков В.А.(том 1 л.д. 200-204),

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Звеков В.А. указал на заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что нашел пакет, в котором находились взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые были у него изъяты. Кроме того, обвиняемый Звеков В.А. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что изъятые у него взрывчатые вещества и взрывные устройства он хранил в указанном им месте(том 3 л.д.10-19),

-заключением эксперта №, согласно которому предметы в количестве 4 штук, конструктивно схожие с <данные изъяты>, представленные на исследование, являются <данные изъяты>. Согласно данным справочной литературы, подобные <данные изъяты> содержат <данные изъяты>. Предмет, конструктивно схожий с <данные изъяты>, представленный на исследование, является <данные изъяты> и относится к <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> изготовлена <данные изъяты>. Согласно данным справочной литературы, <данные изъяты> этого типа содержат <данные изъяты>(том 1 л.д.213-216),

-протоколом осмотра <данные изъяты>, изъятых 23 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Звекова В.А.(том 1 л.д.220-222),

-заключением эксперта №, согласно которому предмет, конструктивно схожий с <данные изъяты>, представленный на исследование, является <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> в представленном виде взрывчатых веществ не содержит и для производства взрыва не пригоден(том 1 л.д.220-232),

-протоколом осмотра <данные изъяты>, изъятого 23 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Звекова В.А.(том 1 л.д.236-238),

-заключением эксперта №, согласно которому <данные изъяты>, представленные на исследование, являются <данные изъяты>. Данные шашки изготовлены <данные изъяты>, предназначены и пригодны для <данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты> (в соответствии с первоначальным исследованием – справка № от 25.02.2022) – <данные изъяты>. <данные изъяты>, представленное на исследование, является <данные изъяты>. Данное <данные изъяты> применяется в военном деле, предназначено и пригодно для производства взрыва <данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты> (в соответствии с первоначальным исследованием – справка № от 25.02.2022) – <данные изъяты>(том 2 л.д.5-9),

-протоколом осмотра <данные изъяты>, изъятых 23 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Звекова В.А.(том 2 л.д.13-15),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Звекова В.А. получены образцы слюны(том 3 л.д.244),

-заключением эксперта №, согласно которому на ручках полимерных пакетов, условно обозначенных экспертом №№ 2,3 обнаружены следы, содержащие пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, которые произошли от Звекова В.А. На внешних и внутренних поверхностях полимерных пакетов, условно обозначенных экспертом №№1-4, обнаружен пот, с входящими в его состав эпителиальными клетками, установить генетические признаки которых не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части(том 2 л.д.23-31),

-протоколом осмотра 4 полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 февраля 2022 года; ватной палочки-тампона с образцами слюны обвиняемого Звекова В.А.(том 2 л.д.35-37).

По второму преступлению:

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего В.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.70-72), пояснил, что он работает в Федеральном автономном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебный центр Федеральной противопожарной службы по <адрес>», в должности заместителя начальника учебной пожарной части. Указанный учебный центр расположен по адресу: <адрес>. У ФАУ ДПО <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеются два здания, в которых расположены 5 гаражных боксов, которые оснащены железными распашными воротами, состоящими из двух створок. Каждая створка имеет вес 205,13 кг, в том числе: уголок 75 – 41 кг; уголок 50 – 13,03 кг; навесы – 3 кг; тяги замка – 3,8 кг; металлический лист – 144,3 кг. Указанные выше гаражные боксы закрыты на навесные замки. Боксы не охраняются, сигнализацией и видеонаблюдением не оборудованы, так как в настоящее время они не эксплуатируются. 18 февраля 2022 года, когда он находился на своем рабочем месте, около 16 часов 00 минут ему сообщили о том, что с одного из гаражных боксов, расположенных по вышеуказанному адресу, была похищена одна железная створка распашных ворот. После получения данного сообщения он позвонил в полицию, а именно в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, и сделал сообщение о происшествии. После этого он проехал на место совершения преступления, осмотрел ворота гаражного бокса, откуда была похищена створка. Осмотрев оставшуюся створку, он составил справку о причиненном материальном ущербе ФАУ ДПО <данные изъяты>, которую в последующем представил в полицию. Согласно справке, ущерб, причиненный Учебному центру, составляет 5230 рублей 82 копейки. О том, что данное преступление совершено Звековым В.А., ему стало известно в ходе расследования уголовного дела. Со Звековым В.А. он не знаком, никаких отношений с последним не поддерживает и ранее не поддерживал. Звеков В.А. никаким образом не относится к ФАУ ДПО <данные изъяты>, организация последнему ничего не была должна. Металлическую створку распашных ворот похитили в период с 11 февраля 2022 года по 18 февраля 2022 года, так как последний раз он ее видел 11 февраля 2022 года, когда осуществлял обход территории.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил суду, что около 8 лет он работает охранником на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит магазину автомобильных аккумуляторов «Автомотив». 18 февраля 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену на охрану стоянки магазина «Автомотив». Около 14 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, когда он вышел на улицу из сторожки, которая представляет собой 2-х этажное строение, находясь на 2-м этаже, он увидел, как трое неизвестных ему парней тащат металлическую створку ворот от учебного центра пожарной службы, которое заброшено и находится рядом со стоянкой, где он работает, а именно по адресу: <адрес>. Указанных парней он не рассмотрел, так как находился у сторожки, на расстоянии примерно 100 метров от них. Через несколько минут к указанным парням подъехал автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которую вышеуказанные парни погрузили створку ворот. Регистрационный номер автомобиля запомнил, так как он проезжал мимо него. После того, как парни загрузили ворота, один из них сел к водителю в кабину, и они уехали, а двое парней ушли пешком. Видели ли его данные парни, он не знает, так как он последних не окликивал. О том, что была совершена кража створки ворот, он узнал от сотрудников полиции 18 февраля 2022 года, когда у него брали объяснение.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №10, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.81-83), пояснил, что с апреля 2021 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузовыми перевозками. С 01 января 2022 года у ООО ПТК «СТИМ» он арендует автомобиль марки «Газель 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль состоит из кабины водителя и кузова, который закрыт тентом. Для того, чтобы получать заказы на грузоперевозки, в январе 2022 года он зарегистрировался в приложении «Яндекс.Про», куда направил все свои данные, необходимые для регистрации, а также фото вышеуказанного автомобиля. С конца января 2022 года либо с начала февраля 2022 года он стал выполнять заказы через вышеуказанное приложение. В середине февраля 2022 года, более точную дату сказать затрудняется, так как прошло много времени, но допускает, что это было в период с 15 по 20 февраля 2022 года в дневное время ему поступил заказ в приложении «Яндекс.Про» на перевозку груза с <адрес>, более точный адрес сказать затрудняется, конечный адрес доставки он не видел, так как в тот период времени у него не было достигнуто соответствующего уровня в приложении. Конечная точка указывалась только тогда, когда он начинал выполнять непосредственно перевозку груза. Когда он подъехал к назначенному в заказе адресу, то справа от него была автомобильная стоянка, где на втором этаже стоящего там здания, он увидел мужчину, как ему потом стало известно, это был сторож, а слева от него была заброшенная территория. Кроме того, по приезду на место, откуда начиналось исполнение заказа, он увидел троих ранее неизвестных ему мужчин. После того, как он приехал на точку начала выполнения заказа и увидел вышеуказанных мужчин, последние пошли в сторону заброшенной территории, а он стал разворачивать свой автомобиль. При этом он разговаривал со сторожем, спрашивал разрешение на то, чтобы развернуться на территории стоянки, однако сторож ему сказал разворачиваться на небольшом участке, который был расчищен от снега, до въезда на стоянку. Когда он развернул автомобиль, он вышел, открыл тент кузова автомобиля, а также опустил борт для погрузки и остался стоять возле кузова автомобиля. Вышеуказанные мужчины со стороны заброшенной территории притащили створку ворот, при этом они то тащили ее волоком, то поднимали на руках, несли и бросали на снег. Тащили они эту створку примерно 10-15 минут, после чего загрузили в кузов автомобиля. Он закрыл борт и также закрыл тент. После того, как мужчины погрузили створку ворот в кузов, двое из них сели в кабину автомобиля и поехали с ним на конечную точку выполнения заказа, а именно на <адрес> в г. Новосибирске, более точный адрес он сказать затрудняется, так как прошло много времени, но он помнит, что они поехали на пункт приема металла. Третий мужчина пошел пешком в неизвестном ему направлении. По приезду на пункт приема металла, он заехал на его территорию, проехал на весы. После взвешивания мужчины выгрузили створку ворот из кузова автомобиля, после чего он вновь заехал на весы, для того, чтобы определить разницу в весе, то есть вес самой створки ворот. Какой вес был у створки ворот, ему не известно, так как он не видел показания на весах, и вообще находился в автомобиле, сколько заплатили мужчинам за данную створку ворот, ему так же не известно, так как он этого не видел. Когда он съехал с весов, мужчины расплатились с ним, а именно один из них отдал ему около 500 рублей, более точную сумму сказать затрудняется. Кроме того, один из мужчин спросил, в какую сторону он поедет дальше, он пояснил, что поедет в сторону г. Новосибирска, на что последние попросили довезти их до заправки «Газпромнефть», которая расположена на перекрестке, на расстоянии примерно 500 метров от пункта приема металла, куда мужчины сдали створку ворот. После того, как он их довез до места, на которое указали мужчины, он их высадил и больше никогда не видел. О том, что в тот день было совершено преступление, он узнал в ходе допроса. В тот день, когда он выполнял вышеуказанный заказ, ему об этом ничего не было известно, мужчины про это не разговаривали.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.Г., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.104-106), пояснил, что он работает на пункте приема металла ООО «Феникс», ранее ООО «Втормет», которая расположена по адресу: <адрес>, с 2020 года. Он помнит, что зимой 2022 года, примерно в феврале месяце, к нему на пункт приема металла сдавали металлические ворота, но, так как прошло много времени, документов, по которым принимались ворота, не сохранились. Человека, который их сдавал, он опознать не сможет, так как прошло много времени.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №13, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.145-147), пояснил, что с 14 декабря 2021 года он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска в пункте полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Пункт полиции расположен по адресу: <адрес>. В феврале 2022 года, примерно в 20-х числах, точную дату сказать затрудняется, так как прошло много времени, на территории Советского района г. Новосибирска, а именно по <адрес>, где находится заброшенный гаражный бокс, принадлежащий учебному центру МЧС, было совершено преступление, а именно была похищена металлическая створка ворот гаражного бокса. В целях установления лиц, совершивших данное преступление, им был оперативным путем отработан Звеков В.А., который был задержан за совершение преступления, а именно за хранение взрывчатых веществ и устройств. В ходе беседы Звеков В.А. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о том, что совершил хищение створки ворот гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-заявлением начальника Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение металлической створки распашных ворот, размерами 3*1,5м, стоимостью 5230 рублей 82 копейки, с объекта недвижимости – хозяйственного блока, расположенного по адресу: <адрес>(том 2 л.д.52),

-справкой о стоимости, согласно которой вес похищенной железной створки распашных ворот составляет 205кг 13г, в том числе: уголок 75 – 41кг; уголок 50 – 13,03кг; навесы – 3кг.; тяги замка – 3,8кг; металлический лист – 144,3кг, стоимость данной створки составляет 5230 рублей 82 копейки, из расчета 25 500 рублей за 1 тонну металла, бывшего в употреблении(том 2 л.д.53),

-протоколом осмотра места происшествия - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления(том 2 л.д.61-64),

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Звеков В.А. указал на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что 18 февраля 2022 года с указанного гаражного бокса он похитил металлическую створку ворот(том 3 л.д.10-19).

Из протокола явки с повинной Звекова В.А., написанной им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(том 2 л.д.88), следует, что 18 февраля 2022 года в дневное время он пришел на площадку на <адрес>, где ломиком снял с петель дверь гаража, вызвал грузовой автомобиль, по приезду которого погрузил в него похищенную створку ворот, после чего сдал ее за 2000 рублей в пункте приема металла по <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По третьему преступлению:

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего В.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.129-131), пояснил, что он работает в Федеральном автономном учреждении дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» в должности заместителя начальника учебной пожарной части. Указанный учебный центр расположен по адресу: <адрес>. У ФАУ ДПО <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеются два здания, в которых расположены 5 гаражных боксов, которые оснащены железными распашными воротами, состоящими из двух створок. Каждая створка имеет вес 205,13 кг, в том числе: уголок 75 – 41 кг; уголок 50 – 13,03 кг; навесы – 3 кг; тяги замка – 3,8 кг; металлический лист – 144,3 кг. Указанные выше гаражные боксы закрыты на навесные замки. Боксы не охраняются, сигнализацией и видеонаблюдением не оборудованы, так как в настоящее время они не эксплуатируются. 20 февраля 2022 года, когда он находился дома, по месту своего проживания, около 15 часов 40 минут ему позвонили и сообщили о том, что с гаражного бокса, откуда ранее была совершена кража створки ворот, неустановленные лица пытались похитить вторую створку, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как похитителей спугнули. Он сообщил в полицию о произошедшем и предоставил справку о стоимости указанной створки. То есть, если бы похитители довели свой преступный умысел до конца, то ФАУ ДПО <данные изъяты>, был бы причинен материальный ущерб на сумму 5230 рублей 82 копейки. О том, что данное преступление совершено Звековым В.А., ему стало известно в ходе расследования уголовного дела. Со Звековым В.А. он не знаком, никаких отношений с последним не поддерживает и ранее не поддерживал. Звеков В.А. никаким образом не относится к ФАУ ДПО <данные изъяты>, организация последнему ничего не была должна. Металлическую створку распашных ворот пытались похитить в период с 18 февраля 2022 года по 20 февраля 2022 года.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №11, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.136-138), пояснил, что с 2013 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузовыми перевозками. У него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» - грузовой фургон, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль состоит из кабины водителя и термо-будки. Для того, чтобы получать заказы на грузоперевозки, в октябре 2021 года он зарегистрировался в приложении «Яндекс.Такси», куда направил все свои данные, необходимые для регистрации, а также фото вышеуказанного автомобиля. Ранее он осуществлял грузовые перевозки через объявление. 20 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут, более точное время сказать затрудняется, так как прошло много времени, ему в приложении «Яндекс.Такси» поступил заказ на перевозку от <адрес> до <адрес>. Примерно через 10-15 минут после поступления заказа он приехал по указанному выше адресу, там располагался магазин автомобильных запчастей. Он объехал его несколько раз, однако никого не увидел. Прождав примерно 10-15 минут после того, как он приехал на указанное в заказе место, он связался с заказчиком. Ему ответила девушка, которая сказала, что его встретят, и после окончания данного разговора, через несколько минут, к его автомобилю подбежал парень, на вид около 30 лет. Он запомнил только то, что данный парень был одет в костюм горка, то есть в специальную одежду желто-коричневого цвета. Парень сел к нему в кабину автомобиля и показал дорогу, куда нужно ехать. Они заехали за магазин «Магнит», на заброшенную территорию, где он увидел, как трое ранее неизвестных ему парней волоком тащили створку ворот, как потом ему стало известно, она была от гаражного бокса. Данных парней он не рассмотрел, описать и опознать их не сможет. Парень, который его встречал, попросил развернуть автомобиль и приготовить к погрузке. Он развернулся, вышел из кабины автомобиля, открыл термо-будку, после чего вновь сел в кабину автомобиля. Через несколько минут подъехал автомобиль «Россгвардии», откуда вышли два сотрудника в форме, а парни, которые тащили створку ворот, разбежались в разные стороны. Сотрудники «Россгвардии» подошли к нему, представились, стали у него спрашивать, что он делает на заброшенной территории. Он сотрудникам пояснил, что выполняет заказ, который ему поступил через приложение «Яндекс.Такси», кроме того, он показал сотрудникам само приложение на своем телефоне с «открытым» заказом, где шло время его выполнения. После этого была вызвана следственная оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции №10 «Советский», где дал объяснение по указанным выше обстоятельствам. О том, что было совершено преступление, он ничего не знал, парень, который ехал с ним в кабине автомобиля, ему ничего не рассказывал, а только показал дорогу. О том, кому принадлежала створка ворот, которую тащили парни, ему ничего не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №12, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.141-144), пояснил, что он работает в Федеральной службе Войск национальной гвардии Российской Федерации. 20 февраля 2022 года он находился на смене и входил в состав группы задержания. Около 15 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования №, проезжая мимо автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, он обратил внимание на 4-х мужчин, которые находились от них на расстоянии около 100 метров. Данные мужчины несли металлическую створку ворот. Кроме того, на данном месте стояла машина марки «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Мужчины несли ворота от заброшенного гаражного бокса, который расположен по адресу: <адрес>. Когда мужчины увидели их, то разбежались по разным сторонам, автомобиль «Газель» остался стоять на месте. Была составлена беседа с водителем автомобиля, он представился как Свидетель №11, который пояснил, что осуществляет заказ в приложении «Яндекс.Такси», и в подтверждение этого показал ему само приложение. После этого он сделал сообщение в дежурную часть ОП №10 «Советский», приехала следственно-оперативная группа, после чего он уехал оттуда дальше по маршруту.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №13, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.145-147), пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска в пункте полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску. В феврале 2022 года, примерно в 20-х числах, точную дату сказать затрудняется, так как прошло много времени, на территории Советского района г. Новосибирска, а именно по <адрес>, где находится заброшенный гаражный бокс, принадлежащий учебному центру МЧС, было совершено преступление, а именно, было совершено покушение на хищение металлической створки ворот гаражного бокса. В целях установления лиц, совершивших данное преступление, им был оперативным путем отработан Звеков В.А., который был задержан за совершение преступления, а именно за хранение взрывчатых веществ и устройств. В ходе беседы, Звеков В.А. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о том, что пытался похитить створку ворот гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-заявлением начальника Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые пытались похитить металлическую створку распашных ворот, размерами 3*1,5м, стоимостью 5230 рублей 82 копейки, с объекта недвижимости – хозяйственного блока, расположенного по адресу: <адрес>(том 2 л.д.109),

-справкой о стоимости, согласно которой вес железной створки распашных ворот, которую пытались похитить, составляет 205 кг 13г, в том числе: уголок 75 – 41кг; уголок 50 – 13,03кг; навесы – 3кг; тяги замка – 3,8кг; металлический лист – 144,3кг, стоимость данной створки составляет 5230 рублей 82 копейки, из расчета 25 500 рублей за 1 тонну металла, бывшего в употреблении(том 2 л.д.110),

-протоколом осмотра места происшествия - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружена, осмотрена и изъята металлическая створка(том 2 л.д.117),

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Звеков В.А. указал на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что 20 февраля 2022 года с указанного гаражного бокса он пытался похитить металлическую створку ворот(том 3 л.д.10-19).

Из протокола явки с повинной Звекова В.А., написанной им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(том 2 л.д.150), следует, что 20 февраля 2022 года он пришел к дому <адрес>, снял ломиком воротину от гаражного бокса, вызвал по объявлению грузовой автомобиль Газель и пытался погрузить данную воротину в кузов автомобиля, но увидел подъехавших сотрудников полиции и убежал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Звекова В.А. виновным в совершении указанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены выше изложенные показания подсудимого Звекова В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым именно он незаконно приобрел, хранил и передал взрывчатые вещества и взрывные устройства, тайно похитил имущество Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» стоимостью 5230 рублей 82 копейки, а также покушался на тайное хищение имущества Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», которое не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколами явок с повинной подсудимого, написанными им собственноручно и добровольно, в которых он подтвердил обстоятельства хищения им имущества Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» и покушения на имущество потерпевшего, а также совокупностью других выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителя потерпевшего В.В., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Г.Г., Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, заявлениями представителя потерпевшего в отдел полиции, справками о причиненном ущербе, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами проверки показаний Звекова В.А. на месте, заключениями экспертов, и другими вышеизложенными доказательствами.

Признавая выше изложенные показания представителя потерпевшего В.В., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Г.Г., Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого Звекова В.А. в совершении выше указанных преступлений судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Звекова В.А. по первому преступлению судом установлено, что Звеков В.А. в период времени с 01 февраля 2022 года до 00 часов 30 минут 23 февраля 2022 года, находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились: <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства, путем присвоения найденного, после чего стал хранить вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также передал их иному лицу. Уважительных причин, которые бы препятствовали Звекову В.А. в период с 01 февраля 2022 года до 00 часов 30 минут 23 февраля 2022 года добровольно сдать указанные предметы, не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Звекова В.А. в той части, из которой следует, что пакет с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами он нашел в разрушенном здании, находящемся за спецшколой, расположенной по адресу: <адрес>, суд их находит недостоверными, поскольку они не согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом, свидетельствующих о том, что взрывчатые вещества и взрывные устройства Звеков В.А. приобрел, путем присвоения найденного, в хозяйственной постройке, на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Звекова В.А. квалифицированы ч.2 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, передача, хранение, ношение, сбыт взрывчатых веществ, взрывных устройств.

Суд не соглашается с квалификацией действий Звекова В.А., данной органами предварительного следствия. В ходе судебного разбирательства вышеизложенные обстоятельства не нашли своего подтверждения в том виде как указаны, и являются только предположением следствия, поскольку не подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, подсудимый Звеков В.А. последовательно на стадии предварительного расследования пояснял о том, что умысла на сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств у него не было, он их хранил, так как не знал, что с ними делать. После того, как он нашел и присвоил два полиэтиленовых пакета, в которых находились гранаты и тротиловые шашки, а также пакет с веществом серого цвета, он решил их спрятать. 22 февраля 2022 года он решил перепрятать пакет и в вечернее время попросил своего знакомого Свидетель №1 оплатить ему такси, не ставя последнего в известность о том, что хочет перевезти. Они с Свидетелем №1 ехали по <адрес>, в это время водитель остановился на обочине, и к автомобилю подбежали сотрудники полиции, которые его задержали и изъяли из автомобиля пакет с содержимым.

Данные показания подсудимого Звекова В.А. опровергаются исключительно показаниями оперативного сотрудника Свидетель №3, а также свидетеля Свидетель №1, состоящего в дружеских отношениях с последним, из которых следует, что Свидетель №1 и Звеков В.А. договорились о приобретении 3 тротиловых шашек, стоимостью по 7000 рублей каждая, а также гранат, о стоимости которых должны были решить на месте. Так как времени было очень мало для составления каких-либо документов, оперуполномоченным Свидетель №3 Свидетель №1 были переданы личные денежные средства в размере 21 000 рублей, разными купюрами. После этого оперуполномоченный Свидетель №3, выполняя роль таксиста, совместно с Свидетель №1, поехали к дому <адрес>, где в автомобиль сел Звеков В.А., после чего сказал, что необходимо проехать на <адрес>. Когда они подъехали к указанному Звековым В.А. дому, последний вышел из автомобиля и направился к ограде дома, откуда вышел Свидетель №8, который передал Звекову В.А. полиэтиленовый пакет. Вернувшись, Звеков В.А. сел на заднее пассажирское сидение, где также сидел Свидетель №1, при этом Звеков В.А. пояснил, что тротиловые шашки и гранаты находятся в пакете.

При этом объективно показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 ничем не подтверждаются, поскольку какого-либо документального оформления действий оперативного сотрудника Свидетель №3 не производилось: свидетель Свидетель №1 за полученные им денежные средства нигде не расписывался, акт о вручении ему денежных средств не составлялся, разговор между Свидетель №1 и Звековым В.А., в ходе которого те договорились о покупке и цене гранат и тротиловых шашек, не зафиксирован.

Оценивая представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорты оперуполномоченного Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления(том 1 л.д.53, том 1 л.д.54), суд приходит к выводу о необходимости их исключения из числа допустимых доказательств виновности Звекова В.А., поскольку названные процессуальные документы по смыслу положений статей 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются. Рапорт об обнаружении признаков преступления может являться поводом для возбуждения уголовного дела, однако содержащиеся в нем сведения по смыслу ст.89 УПК РФ должны проверяться и подтверждаться в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Вывод сотрудника правоохранительного органа о наличии в действиях конкретного лица признаков состава преступления, облеченный в форму рапорта, доказательством, применительно к положениям статей 73, 74 УПК РФ, не является.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и т.п.

Следовательно, по смыслу закона, все предусмотренные способы сбыта взрывчатых веществ и взрывных устройств требуют обязательного волеизъявления сторон и предполагают неотъемлемое наличие потенциального приобретателя, желающего совершения такой противоправной сделки.

Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, он не выступал в качестве покупателя, а, якобы, являлся только посредником при сбыте Звековым В.А. взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Согласно ст.49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Статья 14 УПК РФ, закрепляющая принцип презумпции невиновности, гласит, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого трактуются в его пользу.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Звекова В.А., как не нашедший своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия.

Учитывая изложенное, действия Звекова В.А. подлежат переквалификации с ч.2 ст.222.1 УК РФ на ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Кроме того, из обвинения, предъявленного Звекову В.А., суд исключает незаконное ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

По смыслу закона, под незаконным ношением взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

По убеждению суда, действия Звекова В.А. по перемещению присвоенных им, то есть незаконно приобретенных взрывчатых веществ и взрывных устройств, с территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, до места хранения указанных взрывчатых веществ и взрывных устройств, а именно <адрес>, излишне квалифицированы органами следствия как незаконное их ношение, поскольку указанные действия охватывались умыслом Звекова В.А., направленным на незаконные приобретение, передачу и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Уголовная ответственность за незаконные действия по приобретению, хранению, передаче взрывчатых веществ и взрывных устройств, по смыслу закона, наступает по специальной норме.

В связи с чем, суд исключает из обвинения, предъявленного Звекову В.А., ссылку на Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

При решении вопроса о квалификации действий Звекова В.А. по второму и третьему преступлениям, судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» подсудимый действовал из корыстных убеждений, желая противоправным и безвозмездным путем тайно изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшего Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», а также распорядиться им по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что подсудимый, с целью хищения имущества потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил имущество потерпевшего Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» на сумму 5230 рублей 82 копейки(по второму преступлению), а также пытался тайно похитить имущество потерпевшего Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» на сумму 5230 рублей 82 копейки(по третьему преступлению), которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с чем распорядиться по своему усмотрению он данным имуществом не смог.

Суд находит правильной и обоснованной стоимость похищенного подсудимым имущества у Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», а также суд находит правильной и обоснованной стоимость имущества ООО Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>», на хищение которого покушался подсудимый, но которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку она установлена совокупностью выше изложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителя потерпевшего, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Звекова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений, и его действия по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, передача, хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств.

По второму преступлению действия подсудимого Звекова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По третьему преступлению действия подсудимого Звекова В.А. суд квалифицирует ч.30 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В ходе следствия Звекову В.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ(том 2 л.д.187-188), согласно выводам которой Звеков В.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Звекова В.А. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, Звеков В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности Звекова В.А., который на учете у врача психиатра не состоит, его поведением в судебном заседании, которое было адекватным, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание Звекова В.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Звекова В.А., суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной подсудимого по второму и третьему преступлениям.

Объяснение Звекова В.А. от 23 февраля 2022 года об обстоятельствах совершения преступления(том 2 л.д.192) суд расценивает как явку с повинной с учетом того, что оно получено без нарушений закона, давалось добровольно с разъяснением статьи 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении Звекова В.А. уголовного дела, и признает ее смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, которое относится к категории тяжких, а также учитывая характеристику его личности, суд полагает необходимым назначить Звекову В.А. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы, со штрафом, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учет возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить Звекову В.А. наказание в виде исправительных работ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Звекову В.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, личности подсудимого, для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Звековым В.А. преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Звекова В.А. имеется обстоятельство, смягчающее его наказание и предусмотренное п. «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то назначенное ему наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так как в его действиях имеются и другие обстоятельства, смягчающие наказание, то суд при назначении подсудимому Звекову В.А. наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ, учитывает данные обстоятельства.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим Федеральным автономным учреждением дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» предъявлен иск к подсудимому на сумму 5230 рублей 82 копейки. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Суд находит исковые требования Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» обоснованными, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию со Звекова В.А. в полном размере.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЗВЕКОВА Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года, со штрафом в доход государства в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей,

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4(четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ назначить Звекову В.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2(два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания Звекову В.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Звекову В.А. сохранить прежнюю - заключение под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Звекова В.А. с 23 февраля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего – Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с осужденного Звекова Владимира Андреевича в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, 5230(пять тысяч двести тридцать)рублей 82 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» по квитанции № - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; ватную палочку с образцами слюны Звекова В.А., хранящуюся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» по квитанции № - уничтожить. Действие сохранной расписки Б.Б. - отменить. Действие сохранной расписки Звекова А.В. сохранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Звековым В.А., находящимся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Звеков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                             Кургуз Ю.Ю.