Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-397/2020 от 19.10.2020

Дело № 13-397/2020 (№ 2-1106/2014г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                                                    г.Волжск                                             

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделение Марий Эл № к Ярушиной З. Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года в отношении должника - Ярушиной З. Ш., указав в обоснование, что 19 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27 декабря 2019 года указанные изменения зарегистрированы.

Волжский городской суд РМЭ 13 августа 2014 года вынес судебный акт по гражданскому делу №г. о взыскании задолженности, должник Ярушина З.Ш., кредитный договор № от 20 июня 2013 года в пользу ПАО «Сбербанк России».

14 ноября 2019 года Волжский городской суд РМЭ вынес определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу №г.

Согласно пп. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 Договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19 июня 2019 года Цедент обязуется передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям).

В соответствии с абзацем 2 пп 4.1.1. п.4.1 ст. 4 Договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19 июня 2019 года ООО «НБК» уведомлен о том, что у Цедента ПАО «Сбербанк России» может частично отсутствовать документация, удостоверяющая Права (требования). По истечению срока передачи документации исполнительный документ по гражданскому делу № цедентом ПАО «Сбербанк России» цессионарию ООО «НБК» передан не был.

Согласно ответа ОСП по Волжскому району исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа от 13 августа 2014 года №г., на исполнении не находится.

Согласно ответа Цедента - у цедента исполнительный документ отсутствует, в связи с чем не может быть передан Цессионарию. С учетом того, что исполнительный документ отсутствует в ОСП, отсутствует у Цедента и его местонахождение неизвестно, установить его местонахождение не представляется возможным. Следовательно исполнительный документ является утраченным. Исполнительный документ от 13 августа 2014 года №г. в ООО «НБК» от ПАО «Сбербанк России» не передавался, на исполнении не находится, о местонахождении исполнительного документа неизвестно.

Представители ООО «НБК», ПАО «Сбербанк», Волжский РОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте суда извещены надлежащее.

Должник Ярушина (Кузенецова) З.Ш. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, телеграмма не доставлена.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 августа 2014 года, вступившим в законную силу, расторгнут кредитный договор № от 20 июня 2013 года, заключенный между Банком и Ярушиной З.Ш. Взыскана с Ярушиной З.Ш. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2013 года в размере 103 651 рубль 59 копеек, из них 93557 рублей 94 копеек - просроченный основной долг; 7110 рублей 44 копейки - просроченные проценты; 2983 рублей 21 копейка - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7273 рубля 03 копейки.

19 июня 2019 года Банк и ООО «ЮСБ» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6, по которому Банк уступает право требования к физическим лицам, по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе к Ярушиной З.Ш., возникшие по кредитному договору № от 20 июня 2013 года в размере 110924 рубля 62 копейки.

16 октября 2019 года ООО «ЮСБ» обратилось в Волжский городской суд РМЭ с заявлением в котором просило произвести замену стороны по гражданскому делу №г. с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ», выдать дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу №г.

Определением суда от 14 ноября 2019 года произведена замена стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном заочным решением суда от 13 августа 2014 года по гражданскому делу №.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Определением суда от 11 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ООО «НБК» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №г. отказано.

Определением суда от 01 октября 2020 года заявление ООО «НБК» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №г. оставлено без рассмотрения.

Поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек, определением суда от 11 сентября 2020 года ООО «НБК» отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу, что оснований в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделение Марий Эл № к Ярушиной З. Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня принятия через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья                                                          Малышева Л.Н.