Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2171/2024 ~ М-1182/2024 от 15.03.2024

Дело №2-2171/24г.

№ 50RS0033-01-2024-002086-88

                                                     РЕШЕНИЕ

                                                       (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          13 мая 2024 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Некипелову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и Некипеловым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты по текущему счету №. Во исполнение заключенного договора на имя ответчика Банк выпустил кредитную карту с установленным кредитным лимитом 300.000,00руб., с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит составил 600.000,00руб., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Истец указывает, что годовая ставка за пользование кредитными средствами согласно договора, составила - 24,00%. Согласно уведомления об изменении тарифов по обслуживанию кредитных карт, размещенном на сайте Банка для кредитных карт договор в отношении которых заключен до ДД.ММ.ГГГГ отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа, введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере 700руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

           По состоянию на 05.03.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 707.092,86руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 106.181,64руб.; просроченный основной долг – 81.245,45руб.; начисленные проценты за пользование кредитными средствами – 21.642,12руб.; задолженность по основному долгу – 498.023,65руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и условия заключенного договора, истец просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 10.270,93руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен лично (электронно), что подтверждено материалами дела.

         Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Некипеловым А.А. договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты по текущему счету №. Во исполнение заключенного договора на имя ответчика Банк выпустил кредитную карту с установленным кредитным лимитом 300.000,00руб., с 05.06.2017г. кредитный лимит составил 600.000,00руб. Годовая ставка за пользование кредитными средствами согласно договора, составила - 24,00%.

          Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.03.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила в сумме 707.092,86руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность не погашена.

         Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, выпиской по счету, паспортом заемщика, анкетой на выпуск кредитной карты, индивидуальными условиями, тарифами Банка, общими условиями обслуживания счетов, требованиями о погашении задолженности. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

          В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

          В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

          В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщик Некипелов А.А. реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

          В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

           Поскольку этих обязательств заемщик Некипелов А.А. не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

           В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 10.270,93руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

                                                      РЕШИЛ:

     Исковые требования АО «Райфайзенбанк» удовлетворить.

     Взыскать с Некипелова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2 Республики (паспорт №), в пользу АО «Райфайзенбанк» (ИНН 7744000302) задолженность по заключенному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 707.092,86руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10.270,93руб., а всего взыскать, таким образом, 717.363,79 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ей копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

     Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

               Судья                                                            Л.Н.Кукушкина