Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-451/2022 от 15.08.2022

Дело № 12-451/2022 59RS0007-01-2022-002362-90

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу Рыжкова ... на постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми капитана полиции Собакина Ю.П. от 03.03.2022 № по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми капитана полиции Собакина Ю.П. от Дата № Рыжков Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, по факту повреждения 17.01.2022 в 23:10 на участке автомобильной дороги Пермь-Екатеринбург 310 км + 900 м, композитной конструкции (ограждения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рыжков Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что допустил наезд на композитные конструкции, так как они были грязные, светоотражатели также были загрязнены, ввиду чего конструкции на дороге видно не было.

Рыжков Р.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что двигался в потоке, скорость была небольшой, композитные конструкции были в грязи, предупреждающие знаки тоже, поэтому просит освободить от ответственности.

Должностное лицо, вынесшее постановление – командир 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми капитан полиции Собакин Ю.П. в судебном заседании не участвовал, направил письменные возражения по доводам жалобы, с требованиями не согласен.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по отказу в возбуждении дела административном правонарушении № 75, материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что 17.01.2022 в 23:10 ФИО1, Дата года рождения, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, совершил наезд на композитное ограждение, отвечающее за безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения.

18.01.2022 инспектором ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Арсеновым А.И. составлен протокол №, в котором содержалось ходатайство привлекаемого лица направить материал для рассмотрения по месту жительства.

03.03.2022 командиром 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми капитаном полиции Собакиным Ю.П. вынесено постановление о привлечении Рыжкова Р.Ф. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Доводы жалобы о том, что ограждения и светоотражающие элементы были загрязнены, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ в действиях Рыжкова Р.Ф., поскольку к обстоятельствам подлежащим выяснению по данному делу не относятся. В сложившейся дорожной ситуации на водителя автомобиля возложена обязанность по соблюдению мер предосторожности.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В данном случае в связи с действиями Рыжкова Р.Ф., ввиду нарушений им положений Правил дорожного движения, произошло повреждение композитной конструкции (ограждения), что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД Управления МВД России, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, материалами дела не доказано, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми капитана полиции Собакина Ю.П. от 03.03.2022 № по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Рыжкова ... оставить без изменения, жалобу Рыжкова Р.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина