Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2464/2021 от 04.02.2021

Судья: Коваленко О.П.

Гражданское дело № 2-1438/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 –2464/2021

5 марта 2021 года                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего       Мартемьяновой С.В.,

судей                                       Катасонова А.В., Маркина А.В.,

при секретаре                         Саблиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Литвиненко Оксаны Васильевны на решение Самарского районного суда г. Самары от 7 декабря 2020 года, которым постановлено:

«В иске Литвиненко Оксаны Васильевны к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения Литвиненко О.В. и ее представителя Косяченко Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвиненко О.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указала, что 17.08.2019г. водитель Ахадов С.С., управляя автомобилем Тойота камри №, допустил наезд на пешехода ФИО1, который от полученных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Виновность водителя ФИО2 в указанном ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Самары от 07.05.2020г.

19.05.2020г. она обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее обязательную автогражданскую ответственность виновника ДТП, однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине ее выплаты супруге погибшего Литвиненко Валентине Михайловне.

Несмотря на предъявление претензии, ответчик отказывается выплатить часть страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного ей также отказано в удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Литвиненко О.Е. просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, штраф.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Литвиненко О.В. в апелляционной жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, повторяя доводы искового заявления, дополнительно указав, что на момент ее обращения с заявлением к ответчику страховая выплата не была распределена, поэтому при ее распределении ответчиком незаконно и необоснованно не учтено заявление истца.

В заседании судебной коллегии Литвиненко О.В. и ее представитель Косяченко Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу первому пункту 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено судом первой инстанции, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.08.2019г., водитель транспортного средства Тойота камри № ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО1, который от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность владельца автомашины Тойота камри г№ ФИО2 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 07.05.2020г., вступившим в законную силу 02.07.2020г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Согласно свидетельству о рождении №, Литвиненко Оксана Васильевна дочь ФИО1

Направленное 19.05.2020г. истцом Литвиненко О.В. в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью отца оставлено без удовлетворения, 10.06.2020г. страховщик уведомил заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку произвел страховое возмещение супруге погибшего - Литвиненко В.М.

15.06.2020г. АО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия Литвиненко О.В. с требованием об осуществлении страхового возмещения в связи причинением вреда жизни Литвиненко В.М. в размере 237 500 руб..

08.07.2020г. АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило Литвиненко О.В. об отказе в удовлетворении заявленного требования по аналогичным основаниям.

Решением финансового уполномоченного от 16.09.20г. № У-20-124597/5010-004 в удовлетворении требований Литвиненко О.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств отказано.

Как следует из материалов выплатного дела, 16.04.2020г. в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» от супруги ФИО1- Литвиненко Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида третьей группы, поступило заявление о страховом возмещении, в том числе расходов на погребение.

26.05.2020г. страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб. супруге Литвиненко Валентине Михайловне, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2020 №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Литвиненко О.В.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находились ли они на иждивении у потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявление Литвиненко Валентины Михайловны о страховой выплате в связи со смертью супруга ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.08.2019г., получено АО «Группа Ренессанс Страхование» 16.04.2020г. (л.д.100-102).

Применительно к пункту 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания принимает заявления о страховом возмещении от других выгодоприобретателей в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении.

Заявление Литвиненко Оксаны Васильевны о страховой выплате в связи со смертью отца ФИО1 в произошедшем 17.08.2019г. дорожно-транспортном происшествии, получено АО «Группа Ренессанс Страхование» 19.05.2020г., т.е. по истечении 15 дневного срока, предусмотренных п.8 ст. 12 Закона об ОСАГО (л.д.115-117).

Буквальное толкование п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО позволяет прийти к выводу о том, что страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 Закона об ОСАГО, распределяется поровну между лицами, своевременно обратившимися с заявлениями о страховом возмещении.

В данном случае заявление от Литвиненко О.В. получено страховой компанией за пределами предусмотренного п.8 ст. 12 Закона об ОСАГО 15 дневного срока, а потому основания для распределения страховой выплаты между супругой потерпевшего - ФИО1 и дочерью потерпевшего - Литвиненко О.В. у страховой компании отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что на момент обращения ФИО1 с заявлением не было установлено виновное лицо, в связи с чем, у страховой компании отсутствовали основания для осуществления выплаты, являются несостоятельными, поскольку вместе с заявлением о выплате страхового возмещения Литвиненко В.М. предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ДТП.

При этом, в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, не требуется в целях получения страховой выплаты в результате причинения вреда жизни потерпевшему предоставления каких-либо документов, указывающих на виновность участников дорожно-транспортного происшествия.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что акт о страховом случае утвержден страховщиком 21.05.2020г. после получения ее заявления о страховой выплате, не может существо принятого решения не влияют, поскольку страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме, выплатив страховое возмещение в пользу супруги потерпевшего.

Исходя из толкования положений абз. 3 п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, законодателем в данном случае предусмотрен иной механизм восстановления прав истца, путем предъявления к лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, которым страховая выплата по данному страховому случаю была распределена, возврата части страховой выплаты, причитающейся в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Литвиненко О.В. является правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвиненко Оксаны Васильевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи