Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-191/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-229/2023

УИД 22 RS 0055-01-2023-000249-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Троицкое 22 мая 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.

При секретаре Веч М.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Гидрострой» к Симакову С.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что истец является собственником транспортного средства HYUNDAI GOLD, государственный регистрационный знак: № что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданного Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся работником Истца, что подтверждается выписками из следующих приказов по АО «Гидрострой»: №-К от ДД.ММ.ГГГГ., №-К от ДД.ММ.ГГГГ., №-К от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Ответчика имуществу Истца - указанному выше транспортному средству, причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 015 350 (один миллион пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ счетом ООО «АВИК ГРУПП» № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю (далее - Соглашение о возмещении ущерба), согласно которого Ответчик взял на себя обязательство возместить Истцу причиненный ущерб в размере 1 015 350 (один миллион пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в полном объеме посредством ежемесячных платежей в течение 39 (тридцати десяти) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательство исполнено частично, уплачено Истцу в счет погашения ущерба сумма в размере 290 455 (двести девяносто тысяч четыреста пятьдесят пять рублей). С момента увольнения Ответчика выплаты в адрес Истца прекратились. Сумма не исполненного обязательства составила 724 895 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Симаков С.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком осознанно, добровольно, не противоречит закону и принимается судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что АО «Гидрострой» является собственником транспортного средства HYUNDAI GOLD, государственный регистрационный знак: №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданного Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся работником Истца, что подтверждается выписками из следующих приказов по АО «Гидрострой»: №-К от ДД.ММ.ГГГГ., №-К от ДД.ММ.ГГГГ., №-К от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Ответчика имуществу Истца - указанному выше транспортному средству, причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 015 350 (один миллион пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., счетом ООО «АВИК ГРУПП» № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ущерб Ответчиком причинен при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - работник АО «Гидрострой» Симаков С.В., самовольно используя в личных целях закрепленный за ним приказом служебный автомобиль HYUNDAI GOLD, государственный регистрационный знак; №, после окончания рабочего времени, в личных целях направился из <адрес> в направлении Рейдовского рыборазводного завода. На 4-ом км автодороги Рейдово-Рейдовский рыборазводный завод, не справившись с управлением автомобиля, Ответчик совершил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего автомобиль перевернулся и получил множественные механические повреждения в виде деформации наружного и внутреннего каркасов кабины, дверей, обивки, сидений, раскол всех стекол, фар, переднего бампера, панели приборов, приведшие его в технически неисправное состояние, не позволяющее его эксплуатацию по назначению.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

Схемой дорожного участка места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что место ДТП расположено на 4-ом км автодороги Рейдово-Рейдовский рыборазводный завод. На момент составления схемы автомобиль HYUNDAI GOLD, государственный регистрационный знак: №, лежал с правой стороны автомобильной дороги (по ходу движения в сторону Рейдовского рыборазводного завода) в кювете на правом боку. В результате ДПТ автомобиль получил множественные механические повреждения, зафиксированные инспектором ДПС САВ в справке о механических повреждениях транспортного средства в результате ДТП.

Докладной запиской механика транспортного участка АО «Гидрострой» ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомобиля HYUNDAI GOLD, государственный регистрационный знак: №, Симаков С.В. после окончания рабочего дня, самовольно используя служебный автомобиль в личных целях, поехал в направлении Рейдовского рыборазводного завода и не справившись с управлением автомобиля, съехал с дороги в кювет - автомобиль перевернулся на бок.

Актом осмотра автомобиля HYUNDAI GOLD, государственный регистрационный знак: №, составленном комиссией в составе главного механика АО «Гидрострой» МСВ, механика транспортного участка АО «Гидрострой» ДЗА и механика транспортного участка АО «Гидрострой» ШЮВ на предмет повреждений, полученных в результате ДТП, согласно которому замене на автомобиле подлежат следующие его части: стартер, кронштейн вала передач с кнопкой, кронштейн амортизатора левого и правого, кабина.

Объяснения ССЕ от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после окончания рабочего дня ССЕ поехал в направлении Рейдовского рыборазводного завода на рабочем автомобиле HYUNDAI GOLD, государственный регистрационный знак: №. По пути следования ССЕ во избежание столкновения со встречным автомобилем совершил съезд с дороги вправо, в результате чего автомобиль перевернулся на бок.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № из которого следует, что Ответчик признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами.

При таких обстоятельствах причинение истцу материального ущерба произошло по вине Ответчика, который в нарушение требований должностной инструкции водителя дорожно- транспортного участка, закончив рабочий день, не поставил вверенный ему автомобиль на специально отведенную стоянку, а в личных целях использовал его для поездки в сторону Рейдовского рыборазводного завода и не справившись с управлением совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль перевернулся на бок и получил множественные механические повреждения, приведшие к его технически неисправному состоянию, требующему проведения ремонта с заменой соответствующих поврежденных частей.

Истец за страховой выплатой по полису ОСАГО не обращался, так как из подпункта «з» п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что к страховому риску по обязательному страхованию не относиться случай возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч.1 п.8 ст.243 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) причинение ущерба, в результате действий, совершенных не при исполнении работником трудовых обязанностей, влечет полную материальную ответственность. Такая ответственность наступает, если работник воспользовался имуществом, принадлежащим работодателю.

Под прямым действительным ущербом согласно ст.238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его в полном объеме по соглашению сторон. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю (далее - Соглашение о возмещении ущерба), согласно которого Ответчик взял на себя обязательство возместить Истцу причиненный ущерб в размере 1 015 350 (один миллион пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в полном объеме посредством ежемесячных платежей в течение 39 (тридцати десяти) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательство исполнено частично, уплачено Истцу в счет погашения ущерба сумма в размере 290 455 (двести девяносто тысяч четыреста пятьдесят пять рублей). С момента увольнения Ответчика выплаты в адрес Истца прекратились. Сумма не исполненного обязательства составила 724 895 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей, что подтверждается справкой АО «Гидрострой» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

    С учетом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежную сумму в размере 724 895 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 449 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Симакова С.В. в пользу акционерного общества «Гидрострой» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежную сумму в размере 724 895 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

    Взыскать с Симакова С.В. в пользу акционерного общества «Гидрострой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 449 (десять тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.