Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-945/2020 от 22.10.2020

Дело № 12-945/2020

59RS0007-01-2020-009801-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2020 года                                                                  г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю.Ю., рассмотрев жалобу Беляевой Е. В. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений     работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средства фото и киносъемки видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л

Беляева Е. В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средства фото и киносъемки видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление направлено     Беляевой Е. В. электронным письмом и получено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10-дневного срока для обжалования.

В самой жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, не указана уважительная причина пропуска срока и доказательства, подтверждающие их. Также не приложено ходатайство о восстановлении срока в виде отдельного заявления.

Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование, а также разъясняет, что заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить жалобу Беляевой Е. В. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений     работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средства фото и киносъемки видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приложенными документами как поданную с пропуском срока для обжалования.

Определение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд        г. Перми.

Судья:                                                                      Ю.Ю. Чернышева