Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 14.01.2023

Адм.протокол АП 44/149185

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2023 года                                                                     г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Киселева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина (,,,), женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), паспорт № 293719, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской области,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина Киселев А.В. составлен протокол об административном правонарушении от    ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Киселев А.В., находясь в общественном месте - в помещении ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: (,,,), оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебном заседании Киселев А.В. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. По обстоятельствам дела пояснил, что основания для направления его на медицинское освидетельствование были, так как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Нерехта, встретил своего знакомого, с которым употреблял спиртные напитки, дальнейшее не помнит, в том числе и то, как он оказался в подъезде (,,,), и как его забирали сотрудники полиции. Подтвердил, что после доставления в отдел полиции от прохождения освидетельствования отказался.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения Киселевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-сообщением о происшествии, поступившем и принятым помощником оперативного дежурного Т 13.01.2023г. в № час. № мин., зарегистрированным под номером №, из которого следует, что по телефону от гр-ки Я поступило сообщение о том, что в подъезде (,,,), находящегося по адресу: (,,,), лежит пьяный мужчина, для проверки сообщения направлены сотрудники полиции К и Б,

      - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район К, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. в подъезде (,,,) был задержан гр-н Киселев А.В., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткость походки, неопрятный внешний вид. На предложение пройти медицинское освидетельствование Киселев А.В., доставленный в отдел полиции, отказался;

- письменными объяснениями свидетеля В, указавшей, что возвращаясь домой ДД.ММ.ГГГГ около № мин. в подъезде своего дома №, находящегося в по адресу: (,,,), она увидела незнакомого мужчину, лежавшего на лестничной площадке второго этажа, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем она посчитала, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапорта сотрудника полиции, объяснений свидетеля, Киселев А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Факт нахождения Киселев А.В. в состоянии алкогольного опьянения подлежал установлению.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Киселев А.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия      Киселева А.В., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение Киселева А.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность расцениваю признание вины Киселевым А.В., а обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - факт неоднократного привлечения к административной ответственности в течении № года за нарушение общественного порядка (ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25, ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера воздействия как штраф для нарушителя не имеет положительного и исправляющего воздействия.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. АЗ № следует, что Киселев А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № мин.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Киселева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ СУТОК.

Исчислять срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с № час. № мин.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                          С.Т. Бекенова