Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2023 от 26.01.2023

Материал №13-4/2023

к делу №2-154/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года п. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Шкалев А.М.,

при секретаре Суторминой В.С.

с участием

представителя заявителя Сныткина С.В.

помощника прокурора Клетнянского района Шмониной А.С.

рассмотрев заявление администрации Клетнянского района Брянской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Клетнянского района Брянской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором указала, что решением Клетнянского районного суда Брянской области от 21.06.2022г удовлетворены исковые требования прокурора Клетнянского района к администрации Клетнянского района, которым суд обязал ответчика принять меры по установке тротуара от пересечения ул.Заозерной и ул.Луначарского пос. Клетня Брянской области до ул.Володарского пос. Клетня Брянской области в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007.

Однако, исполнить решение суда в настоящее время не представляется возможным так как строительные работы не могут быть выполнены в зимней период времени.

В настоящий момент с целью исполнения решения суда уже подготовлена проектно-сметная документация по установке данного тротуара, и в ближайшее время убудут проведены торги для определения подрядчика.

Работы по устройству тротуара могут быть проведены только после наступления благоприятных погодных условий.

По данным основаниям заявитель просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 21.06.2022г. делу №2-154/2022 до 1 августа 2023 года.

Представитель заявителя Сныткин С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель взыскателя, помощник прокурора Клетнянского района Шмонина А.С. в судебном заседании не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда до 01.08.2023г.

Межрайонное отделение службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области в судебное заседание своего представителя не направило об отложении судебного разбирательства суд не просило.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Клетнянского районного суда Брянской области от 21.06.2022 удовлетворен иск прокурора Клетнянского района к администрации Клетнянского района, которым суд обязал ответчика принять меры по установке тротуара от пересечения ул.Заозерной и ул.Луначарского пос. Клетня Брянской области до ул.Володарского пос. Клетня Брянской области в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки судебного постановления, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 358 КАС РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ч.1 ст. 15, ч.3 ст.17, ч.1 и 2 ст.19, ч.1 и 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя, из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, указанные нормы не содержат конкретный перечень оснований для отсрочки (рассрочки), лишь устанавливают в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Предоставление рассрочки или отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется ответчику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Предоставленная заявителем локальная смета по устройству тротуара, а так же выписка из приложения №5 к решению Клетнянского поселкового Совета народных депутатов от 14.12.2022г №14-4 «О бюджете Клетнянского городского поселения Клетнянского муниципального района на 2023г. и на плановые период 2024 и 2025 годов» «Распределение расходов бюджета Клетнянского городского поселения Клетнянского муниципального района по целевым статьям, группам и подгруппам видов расходов на 2023год и на плановый период 2024и 2025 годов», подтверждают тот факт, что работы по исполнению решения суда ведутся и на 2023 год заложены денежные средства для устройства тротуара. (л.д. 130-135).

Кроме того, представитель взыскателя, помощник прокурора Клетнянского района в судебном заседании не возражала против предоставления отсрочки исполнения судебного акта до 01.08.2023 года.

Указанный срок является разумным, а сама отсрочка отвечает требованиям справедливости, является адекватной, не затрагивает существо конституционных прав сторон, с учетом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203.1, 434 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление администрации Клетнянского района Брянской области – удовлетворить.

Предоставить Администрации Клетнянского района Брянской области отсрочку исполнения решения Клетнянского районного суда Брянской области от 21 июня 2022 года по гражданскому делу №2-154/2022 до 01 августа 2023 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: