Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-251/23

                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Бганцева И.В.,

адвоката Соколовой И.Н.,

17 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бганцева И.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

               Бганцев И.В. в городе Волжском открыто похитил имущество ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

    11 октября 2022 года, примерно в 11 часов 40 минут Бганцев И.В., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, и, реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: одну бутылку масла горчичного «Сарепта» массой 0,5 литра, стоимостью 69 рублей 99 копеек, одну бутылку масла подсолнечного «Золотая Семечка», массой 1 литр, стоимостью 99 рублей 99 копеек, виноград весовой «Киш миш», массой 2,6 килограммов, стоимостью за 1 килограмм 69 рублей 99 копеек, на сумму 181 рубль 97 копеек, наггетсы «Вкус» в количестве 2 пачек, массой по 300 грамм каждая, стоимостью за 1 пачку 210 рублей 99 копеек, на сумму 421 рубль 98 копеек, одну упаковку молока «Parmal», массой 1 литр, стоимостью 120 рублей 99 копеек, масло «Вкуснотеево традиционное», массой 200 граммов, стоимостью 199 рублей 99 копеек, две пары мужских носков «Omsa», стоимостью за 1 пару 170 рублей 90 копеек, на сумму 341 рубль 80 копеек, одну зубную пасту «Colg Макс блеск» массой 100 миллилитров, стоимостью 260 рублей, один спрей «Nivea for man», массой 150 миллилитров, стоимостью 250 рублей, один гель – уход для душа «Крем абрикос» массой 250 миллилитров, стоимостью 210 рублей 99 копеек, две грудинки «Парижская» массой по 300 граммов, каждая, стоимостью за 1 штуку 299 рублей 90 копеек, на сумму 599 рублей 80 копеек, одну упаковку сыра «Вкуснотеево Тильзистер Премиум», массой 200 граммов, стоимостью 199 рублей 99 копеек, один окорок свиной «Тендер», массой 1,25 килограмма, стоимостью 256 рублей за 1 килограмм, на сумму 320 рублей, бальзам для мытья посуды «AOS», массой 450 граммов, стоимостью 89 рублей, а всего имущества на общую сумму 3466 рублей 49 копеек. Положив похищенное имущество в покупательскую корзину, Бганцев И.В., минуя кассы без оплаты товара, прошел к выходу из торгового зала магазина «<...> Однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина С1, которая потребовала от Бганцева И.В. вернуть похищенное имущество. Бганцев И.В., услышав требования сотрудника магазина, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб в сумме 3466 рублей 49 копеек.

    Подсудимый виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

             Государственный обвинитель и представитель П» не имели возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимым виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

      Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

      Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

             Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Бганцева И.В., суд относит: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе дознания, а также: состояние его здоровья при наличии хронических вирусного и ЛОР-заболевания, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бганцева И.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку, он имеет судимость в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности Бганцева И.В.. Он имеет место регистрации, по которому длительное время не проживает; постоянного места фактического проживания не имеет; на учете у нарколога и психиатра не состоит, действующих административных взысканий не имеет.

По мнению суда, цели наказания в отношении Бганцева И.В. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии рецидива отбывать наказание Бганцев М.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бганцева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бганцева И.В. под стражей: с 08 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Судья:     подпись