Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3941/2021 ~ М-4623/2021 от 09.11.2021

К делу № 2-3941/2021

УИД 23RS0058-01-2021-006106-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                                 08 декабря 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлнению АО «Банк Русский Стандарт» к Боташева З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Боташева З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 в размере 117 315,11 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 546,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Боташева З.С. был заключен кредитный договор №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 16,421,432,434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 23.01.2014 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей.

В заявлении от 23.01.2014 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в размере 99 854,58 рублей, путём зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и 24.01.2014 предоставил сумму кредита в размере 99 854,58 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

Срок предоставления кредита - 1826 дней (23.01.2014 по 23.01.2019). Процентная ставка по договору 36% годовых.

В соответствии с Договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, штат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 117 855,33 рублей не позднее 24.12.2014, однако требование Банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 117 315,11 рублей‚ из которых: 95 933,21 рублей - основной долг; 17 081,90 рублей - начисленные проценты; 0,00 рублей - начисленные комиссии и платы; 4 300,00 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Боташева З.С. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 1 декабря 2021 г. состоялась неудачная попытка вручения.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Боташева З.С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона №. 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-Ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 16,421,432,434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 23.01.2014 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей.

В заявлении от 23.01.2014 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в размере 99 854,58 рублей, путём зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и 24.01.2014 предоставил сумму кредита в размере 99 854,58 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

Срок предоставления кредита - 1826 дней (23.01.2014 по 23.01.2019). Процентная ставка по договору 36% годовых.

В соответствии с Договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, штат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 117 855,33 рублей не позднее 24.12.2014, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 117 315,11 рублей‚ из которых: 95 933,21 рублей - основной долг; 17 081,90 рублей - начисленные проценты; 0,00 рублей - начисленные комиссии и платы; 4 300 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял на себя обязательство по возврату сумму кредита, уплаты процентов в установленные сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, допускала просрочки, производила оплату неполных ежемесячных платежей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи о выдаче судебного приказа, выдан судебный приказ от 25.02.2019 о взыскании с Боташева З.С. суммы задолженности по кредитному договору.

Однако 26.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи судебный приказ от 25.02.2019 был отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Поскольку свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик на дату вынесения решения не исполнил и доказательств иного стороной ответчика не представлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 570,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Боташева З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Боташева З.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 в размере 117 315,11 рублей (сто семнадцать тысяч триста пятнадцать рублей 11 коп.), из которых: 95 933,21 рублей - основной долг; 17 081,90 рублей - начисленные проценты; 4 300 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с Боташева З.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 546,30 рублей (три тысячи пятьсот сорок шесть рублей 30 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                           Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: