Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2024 от 10.01.2024

К делу №

23RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

Г.Новороссийск                                 02 февраля 2024 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

     при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

     помощника прокурора г.Новороссийска Орлянской А.С.,

     обвиняемого Дроняева А.В.,

     защитника Петруня С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

     Дроняева Алексея Викторовича, <данные изъяты>

     - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами дознания Дроняев А.В. обвиняется в совершении преступления,     предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права.

     Согласно фабуле обвинения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов Дроняев А.В., находясь возле <адрес> края, имея преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оборота поддельных документов, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), заказал документы, содержащие сведения о своем доходе и копию трудовой книжки АТ-V № на свое имя, содержащую сведения о его официальном трудоустройстве.

     Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов Дроняев А.В., находясь по тому же адресу, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом получил от последнего заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно, справку для получения кредита в Банке (ПАО) ВТБ за период с января 2021 года по декабрь 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, справку для получения кредита в Банке (ПАО) ВТБ за период с января 2022 года по март 2022 года от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и копию трудовой книжки АТ-V № на свое имя, содержащие сведения о его трудоустройстве и доходах в Благотворительном фонде поддержки военнослужащих и членов их семей «<данные изъяты> и оставил их хранить при себе с целью дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 42 минуты Дроняев А.В., осознавая, что не является сотрудником Благотворительного фонда поддержки военнослужащих и членов их семей «Братство» и что он не имеет официального источника дохода, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оборота поддельных документов, прибыл в помещение филиала Банка (ПАО) ВТБ, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, предоставил менеджеру Банка (ПАО) ВТБ Свидетель №2 заведомо поддельные официальные документы, оформленные на его имя, и предоставляющие права: справку для получения кредита в Банке (ПАО) ВТБ за период с января 2021 года по декабрь 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ, справку для получения кредита в Банке (ПАО) ВТБ за период с января 2022 года по март 2022 года от ДД.ММ.ГГГГ, и копию трудовой книжки АТ-V №, в которых содержались заведомо ложные сведения, а именно сведения о ежемесячной заработной плате в рублях Дроняева А.В. и сведения о трудоустройстве Дроняева А.В. в Благотворительном фонде поддержки военнослужащих и членов их семей <данные изъяты>», тем самым использовал поддельные официальные документы, предоставляющие права на получение потребительского кредита.

     В результате противоправных действий Дроняева А.В., выразившихся в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, должностными лицами Банка (ПАО) ВТБ могло быть дано положительное заключение о возможности выдачи кредита.

     В судебном заседании подсудимый Дроняев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, обстоятельства его совершения подтвердил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиненный государству ущерб возместил полностью путем оказания активной, в том числе и финансовой, помощи участникам проведения специальной военной операции, что подтверждается соответствующими платежными документами. Поскольку ранее он не судим, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также имеет малолетнего ребенка, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, просил производство по делу прекратить и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Заявленное ходатайство поддержал и защитник Петруня С.А.

     Участвующий в деле прокурор Орлянская А.С. против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения Дроняева А.В. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

     Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     Как установлено в судебном заседании, Дроняев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. Вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

     Помимо признания подсудимым вины в совершенном преступлении, обстоятельства такового полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, и сторонами не оспаривается.

     Дроняев А.В. раскаивается в содеянном.

     Поэтому, исходя из принципов справедливости, что предусмотрено ст.6 УК РФ, а также принципов гуманизма, что отражено в ст.7 УК РФ, суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения Дроняева А.В. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     В силу ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного закона, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

     Санкция ч.3 ст.327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

     При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, исходит из тяжести совершенного преступления, размера причиненного государству ущерба, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, имущественного положения его семьи, наличие на иждивении Дроняева А.В. малолетнего ребенка, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, достаточных для исполнения судебного решения, - и полагает справедливым назначить Дроняеву А.В. наказание в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

     Одновременно с определением размера штрафа суд устанавливает срок, в течение которого таковой подлежит оплате со стороны подсудимого с учетом его трудоустройства, а также необходимости сохранения достойного уровня материального обеспечения подсудимого.

     Процессуальных оснований к отказу в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении производства по делу не имеется.

     Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК, а именно: материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные Службой в <адрес> ФСБ России по <адрес> на 37 листах; CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

     Руководствуясь ст.76.2, ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, а также ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, ст.254, ст.256 и ст.446.3 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении Дроняева Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

     На основании ст.76.2 УК РФ освободить Дроняева А.В. от уголовной ответственности.

     Назначить Дроняеву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

     Установить Дроняеву А.В. срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

     Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН - 2315061385

КПП-231501001

Банк получателя - ЮЖНОЕ ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя - 040349001

ОКТМО муниципального образования - 03720000

Номер лицевого счета - 04181523170

р/с 40№

Код дохода - 18№, УИН 18№.

     Разъяснить Дроняеву А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

     Избранную в отношении Дроняева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные Службой в <адрес> ФСБ России по <адрес> на 37 листах; CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, Дроняев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии с рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий судья:                                       М.Е. Керасов