Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2020 (2-3123/2019;) ~ М-3175/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-275/2020

29RS0008-01-2019-004641-13                                                                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года                                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.,

при секретаре                               Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгополова Сергея Павловича к индивидуальному предпринимателю Кубышкину Владимиру Владимировичу о защите прав потребителей,

установил:

Долгополов С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кубышкину В.В. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 31 января 2019 года им был заключен с ООО «Забор-Модерн Ру» договор подряда на изготовление изделий, указанных в предложении-спецификации, согласованной сторонами. Стоимость работ по договору составила 203943 рубля 08 копеек, которые были уплачены в полном объеме. 16 мая 2019 года была выдана доверенность № 1Д от имени истца на имя Кубышкина В.В. на получение приобретенных им изделий. ИП Кубышкиным В.В. приобретенные изделия были получены на складе в городе Минске, проверена упаковка и сами изделия, а также приняты обязательства по перевозке груза в том состоянии, в котором ему передан товар. 22 мая 2019 года ИП Кубышкин В.В. доставил товар до места проживания истца в пос. Приводино Котласского района. В присутствии истца, а также свидетелей и перевозчика, товар был принят, однако при вскрытии упаковочного материала было обнаружено, что изделия повреждены в ходе перевозки. 22 мая 2019 года был составлен акт о повреждении изделий. Считает, что перевозчиком не были соблюдены условия перевозки, товар перевозился в горизонтальном положении, что привело к повреждению имущества. Просит взыскать с ИП Кубышкина В.В. денежные средства в размере 68994 рублей 60 копеек (стоимость 4-х стальных сегментов); компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы.

Истец Долгополов С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Михайловской Ю.А.

Представитель истца Михайловская Ю.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

Ответчик ИП Кубышкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Долгополов А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ООО «Кофе Груп», ООО «Забор-Модерн РУ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд передает дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Все остальные дела имущественного характера подсудны районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

Из содержания пункта 2 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») также следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.

Как следует из искового заявления, Долгополов С.П. просит взыскать с ответчика денежные средства по Закону «О защите прав потребителей» в размере 68994 рублей 60 копеек.

В данном случае имеет место имущественный спор, возникающий в сфере защиты прав потребителей размер, которого менее 100000 рублей.

Как следует из искового заявления, место жительства истца Долгополова С.П. - пос. Приводино Котласского района Архангельской области.

В связи с чем, данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, по месту жительства истца.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Долгополова Сергея Павловича к индивидуальному предпринимателю Кубышкину Владимиру Владимировичу о защите прав потребителей, на разрешение требований мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8).

     Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Котласский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                                      И.А. Мартынюк