Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2019 ~ М-1167/2019 от 18.03.2019

Дело №2-1980/2019

УИД: 21RS0025-01-2019-001429-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Семёнова Р.П., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26.07.2017 по 07.03.2019 в размере 144 929,80 руб., указывая, что по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2017 Петровым С.Е. был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страховым событием и по обращению истцом с заявлением о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 90 200 руб. Согласно заключению стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, составила 108 802 руб. По повторному обращению истца в ПАО СК «Росгосстрах», последним претензия истца оставлена без удовлетворения, по мотиву несогласия с которым истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики и на основании заочного решения от 14.01.2019 в пользу истца были взысканы страховое возмещение в размере 18 602 руб., штраф – 4 650,50 руб., стоимость независимой экспертизы – 6 300 руб. и расходы на оплату юридических услуг – 3 150 руб. Эти обстоятельства, по мнению истца, предоставляют право требования с ответчика неустойки за период с 26.07.2017 по 07.03.2019 в размере 144 929,80 руб.

В судебное заседание истец Григорьев А.А. не явился, обеспечил явку своего представителя Семёнова Р.П., который исковые требования в части взыскания неустойки за период с 26.07.2017 по 02.09.2017 в размере 42 432,78 руб. не поддержал по тем основаниям, что у истца отсутствуют доказательства обращения с заявлением 05.07.2017 к ответчику. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать неустойку, не снижая её размер ввиду отсутствия у ответчика уважительных оснований.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, от представителя поступили письменные возражения. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом в случае удовлетворения исковых требований Григорьева А.А. просит руководствоваться ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Петров С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 14.01.2019 исковые требования Григорьева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба транспортному средству истца Григорьева А.А. в дорожно-транспортном происшествии от 02 июля 2017 года – удовлетворены, взысканы в пользу истца страховое возмещение в размере 18 602 руб., штраф – 4 650,50 руб., стоимость независимой экспертизы – 6 300 руб., расходы на оплату юридических услуг – 3 150 руб.,

Заочное решение мирового судьи вступило в законную силу 26.02.2019.

Указанные обстоятельства, суд считает установленными.

В соответствии с положениями статьи 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец Григорьев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 26 июля 2017 года по 07 марта 2019 года в размере 144 929,80 руб.

С учетом всех установленных обстоятельств, руководствуясь п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком срока страховой выплаты подлежит начислению неустойка.    

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 26 июля 2017 года по 07 марта 2019 года, суд, признает его неверным и приводит свой расчет:

18 602 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 535 дней (за период с 19 сентября 2017 (21-й день после получения страховщиком заявления потерпевшего) по 07 марта 2019 года) = 99 520,70 руб.

Судом установлено, что истец Григорьев А.А. с заявлением о страховой выплате обратился к ответчику 29 августа 2017 года, доказательств, обращения истца с заявлением 05 июля 2017 года к ответчику, суду не представлено, что так же подтверждается представителем истца Семёновым Р.П., который исковые требования в части взыскания неустойки за период с 26.07.2017 по 02.09.2017 не поддержал по основаниям отсутствия на то доказательств. Однако суд считает необходимым рассмотреть данное дело по предъявленным истцом Григорьевым А.А. исковым требованиям и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 26.07.2017 по 02.09.2017 в полном объеме по изложенным выше основаниям. Кроме того, суд указывает, что представитель истца Семёнов Р.П., действует в интересах истца Григорьева А.А. на основании ордера, соответственно, полномочий на изменение, отказ от исковых требований, в том числе не поддерживать исковые требования, он не имеет.

Кроме того, суд, с учетом заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, во взаимосвязи с пунктами 69-74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и находя размер неустойки за указанный период несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и с учетом того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку за период с 19 сентября 2017 по 07 марта 2019 года до 10 000 руб., и взыскивает его с ответчика в пользу истца, отказав в остальной части.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

По настоящему делу первоначально истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, ее необходимо взыскать с ответчика в размере 3 185,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Григорьева Александра Андреевича неустойку в размере 10 000 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере 3 185,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                        А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.