Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5709/2023 ~ М-5061/2023 от 04.10.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-007185-80

Дело № 2-5709/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мартыновой Л. П. к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании стоимости объекта оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании стоимости объекта оценки.

До начала судебного заседания от истца Мартыновой Л.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просила прекратить производство по делу, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО «Аналитик Центр», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Центрального РОСП г. Волгограда УФСПП по Волгоградской области, представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области, ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения, относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив поданное заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из текста заявления истца Мартыновой Л.П. истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Истцу известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований истцом сделан добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Мартыновой Л. П. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Мартыновой Л. П. к ООО «Аналитик Центр» об оспаривании стоимости объекта оценки, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Л.А. Штапаук